Решение от 06 июня 2008 года №А78-1417/2008

Дата принятия: 06 июня 2008г.
Номер документа: А78-1417/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                  дело № А78-1417/2008
 
    С3-10/48
 
    6 июня 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 4 июня 2008 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агибаловой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю»,
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 125 425,14 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гагарина Р.В., представителя по доверенности от 01.04.2008 года,
 
    от учреждения: не было,
 
 
    Межрайонная инспекция  ФНС  России №4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому  автономному округу /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» /далее – учреждение, налогоплательщик/, о взыскании суммы задолженности в размере 8 027,12 рублей, в том числе: суммы пени по ЕСН в размере 7 188,20 рублей, зачисляемой в Федеральный бюджет; и суммы пени по налогу на прибыль зачисляемой в Федеральный бюджет в размере 838,92 рублей,
 
    На основании ст.48 АПК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу заменена на Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Забайкальскому краю, в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 29.02.2008 года № ММ-3-4/82.
 
    Также на основании ст.48 АПК РФ Федеральное государственное учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области заменено на Федеральное бюджетное учреждению «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
 
    Представитель учреждения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания им в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о подписании с налоговым органом соглашения по фактическим обстоятельствам дела. Дело рассматривается в порядке ст.215 АПК РФ.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании уточненные заявленные требования полностью поддержал, и пояснил, что просит взыскать с учреждения вышеуказанную сумму. Также представитель налогового органа суду пояснил, что на данный момент налогоплательщиком сумма задолженности не уплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1027501070244, ИНН 7530008054, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Забайкальскому краю.
 
    Учреждение является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ., и плательщиком налога на прибыль в соответствии со ст.246 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании, налогоплательщик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 полугодие и за 9 месяцев 2007 года, и согласно представленному расчету с учетом частично уплаченных сумм за учреждением числится задолженность по пени в общем размере 7 188,20 рублей.
 
    Также учреждением были представлены налоговые декларации за 1 полугодие и за 9 месяцев 2007 года по налогу на прибыль, и согласно представленным декларациям с учетом уплаченных сумм за учреждением числится задолженность по пени зачисляемой в Федеральный бюджет в размере 838,92 рублей.
 
    На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом учреждению были выставлены требования №24631 от 30 июля 2007г., №25195 от 22 августа 2007 года, №26158 от 30 октября 2007 года, №26623 от 7 ноября 2007 года,  об уплате ЕСН и налога на прибыль. В добровольном порядке требования налогового органа были исполнены частично.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налогового органа отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком частично не уплачена задолженность по пени в размере 8 027,12 рублей, в том числе: суммы пени по ЕСН в размере 7 188,20 рублей, зачисляемой в Федеральный бюджет; и суммы пени по налогу на прибыль в зачисляемой в Федеральный бюджет в размере 838,92 рублей.
 
    Указанные суммы подлежит взысканию с учреждения.
 
    Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов  и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
 
    В данном случае требование о взыскании пени обоснованно и также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 212-216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» /ОГРН 1027501070244, ИНН 7530008054, место  нахождения: Читинская область г.Краснокаменск/, в пользу Межрайонной  инспекции  ФНС  России №4 по  Забайкальскому краю сумму задолженности в размере 8 027,12 рублей, в том числе: суммы пени по ЕСН в размере 7 188,20 рублей, зачисляемой в Федеральный бюджет; и суммы пени по налогу на прибыль зачисляемой в Федеральный бюджет в размере 838,92 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 
 
 
 
    Судья:                                                                             Б.В.Цыцыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать