Решение от 21 апреля 2009 года №А78-1406/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                      Дело №А78-1406/2009
 
    21 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Ким А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю к Государственному учреждению Домнинская квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании 19780 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от учреждения: Бондаревой О.С. – представителя по доверенности от 20.04.2009 г.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (налоговый орган,  инспекция) обратилась в суд к Государственному учреждению Домнинская квартирно-эксплуатационная часть района (Домнинская КЭЧ района, учреждение) с заявлением о взыскании 19780 руб., в том числе: 16938 руб. недоимки по водному налогу и 2842 руб. недоимки по НДС по остальным товарам, производимым в Российской Федерации, за 3 квартал 2008 г.
 
    Налоговый орган в заседание суда явку своих представителей не обеспечил, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель учреждения выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме, указав на наличие задолженности в предъявленных к взысканию размерах, допущенной ввиду отсутствия финансирования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя учреждения, суд установил следующее.
 
    Государственное учреждение Домнинская квартирно-эксплуатационная часть района зарегистрировано Регистрационно-лицензионной палатой Агинского Бурятского автономного округа 29.10.1949 г. № 15/106952, ОГРН 1027500844810, место нахождения: Забайкальский край, Читинский р-н, с. Домна, ул. Восточная, ИНН 7524005961.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 333.8 НК РФ установлено, что налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица, осуществляющие водопользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование, соответственно заключенных и принятых после введения в действие Водного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
 
    Из положений статьи 333.13. НК РФ следует, что налогоплательщик исчисляет сумму налога самостоятельно.
 
    Сумма налога по итогам каждого налогового периода исчисляется как произведение налоговой базы и соответствующей ей налоговой ставки.
 
    Общая сумма налога представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи в отношении всех видов водопользования.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 333.14. НК РФ общая сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 настоящего Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2008 года, представленного учреждением в налоговый орган (л.д. 35-39), сумма налога, подлежащая уплате, составила  16938 руб.
 
    В силу статьи 143 Налогового кодекса РФ, учреждение в спорный период являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как следует из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, представленную учреждением в налоговый орган (л.д. 15-25, 40), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 8526 руб.
 
    Требованием № 69762 по состоянию на 22.10.2008 г. налогоплательщику предложено уплатить суммы недоимок по указанным налогам в срок до 10.11.2008 г.
 
    Полагая, что названное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующей суммы задолженности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Исходя из положений статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Учитывая, что определениями суда от 18.03.2009 г. и от 01.04.2009 г. учреждению неоднократно предлагалось в случае уплаты сумм задолженности представить документы, подтверждающие её уплату с доведением сведений об уплате до налогового органа, однако такие документы в дело им не представлены, а также то, что представитель заявителя выразил согласие с заявленными требованиями, указав на наличие предъявленной к взысканию задолженности (отзыв от 31.03.2009 г., заявление от 21.04.2009 г.), суд приходит к выводу об удовлетворении требований налоговой инспекции в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 215, 216  АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения Домнинская квартирно-эксплуатационная часть района, зарегистрированного Регистрационно-лицензионной палатой Агинского Бурятского автономного округа 29.10.1949 г. № 15/106952, ОГРН 1027500844810, место нахождения: Забайкальский край, Читинский р-н, с. Домна, ул. Восточная, ИНН 7524005961, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю 19780 руб., в том числе: 16938 руб. недоимки по водному налогу и 2842 руб. недоимки по НДС по остальным товарам, производимым в Российской Федерации, за 3 квартал 2008 г., с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты, и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 791,20 рублей.    
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин