Решение от 10 июля 2009 года №А78-1400/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1400/2009
 
    10 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Балейское АТП"
 
    к Военный комиссариат г.Балей
 
    о взыскании 379812 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Мартюшова А.Г. директора
 
    от ответчика – не было. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовое уведомление № 04525.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балейское автотранспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд   с уточненным требованием о взыскании с Военного комиссариата г.Балей  и Балейского района Забайкальского края задолженности в сумме  141430 руб. 30 коп.  основного долга за оказанные транспортные услуги по договору №24/08 от 01.03.2008 г. в   ноябре - декабре 2008 г.., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15589 руб. 21 коп., судебных издержек в сумме 10000 руб.
 
    В судебном заседании представитель  истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15589 руб. 21 коп., судебных издержек в сумме 10000 руб., поддержал исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 141430 руб.
 
    Ответчик надлежаще извещен  о времени рассмотрения дела, исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный  суд установил:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Балейское автотранспортное предприятие» и Военным комиссариатом г.Балей  и Балейского района Забайкальского края был подписан договор оказания транспортных услуг №24/08 от 01.03.2008 г.
 
    Согласно п.1 договора истец обязался по заданию ответчика оказать транспортные услуги пассажирским транспортом по доставке призывников и граждан, пребывающих в запасе, а заказчик обязался эти услуги оплатить.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 3.2.1 договора  ответчик обязан был оплатить стоимость фактически оказанных транспортных услуг по акту о выполнении работ.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ №22 от 20.10.2008г., №23 от 20.10.2008г., №25 от 25.11.2008г., №26 от 25.11.2008г., №27 от 25.11.2008г., №28 от 25.12.2008г., №29 от 25.12.2008г., №30 от 25.12.2008г., 331 от 25.12.2008г., №32 от 30.12.2008г. истцом оказаны транспортные услуги. Акты выполненных работ  подписаны ответчиком без замечаний.
 
    Истцом, на основании актов выполненных работ, для  оплаты были выставлены счета-фактуры №00032 от 20.10.2008г на сумму 164779 руб.68 коп., №00034 от 25.11.2008г. на сумму 74649 руб., №00036 от 25.12.2008г. на сумму 98384 руб. 69 коп., №00037 от 30.12.2008г. на сумму 30548 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, за оказанные транспортные услуги в период с ноября по декабрь 2008 г. ответчик обязан был произвести оплату в сумме 368361 руб. 97 коп..
 
    Ответчиком денежные обязательства за оказанные транспортные услуги в спорный период надлежаще не исполнены .
 
    Согласно акту сверки,  подписанному сторонами, по состоянию на 01.03.2009г. задолженность ответчика составляет 261430 руб. 37 коп.
 
    На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика за  оказанные транспортные услуги составляет 141430 руб., что подтверждено ответчиком в отзыве на иск (л.д 101) и представителем истца в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, и требования истца о взыскании долга 141430 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.307,309,310, 779,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с отказом истца от исковых требований в части о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15589 руб. 21 коп., судебных издержек в сумме 10000 руб. дело подлежит прекращению на основании ст.150 АПК РФ.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено в федеральный бюджет 9097 руб. государственной пошлины.
 
    Учитывая, что ответчик от уплаты госпошлины освобождается на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, как территориальный орган Министерства обороны Российской Федерации, являющийся федеральным органом исполнительной власти (Положение о военных комиссариатах, утв. Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2007 № 1132, Положение о Минобороны Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082), госпошлина в сумме 9097 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Военного комиссариата г.Балей и Балейского района Забайкальского края в пользу ООО «Балейское автотранспортное предприятие» сумму основного долга 141430 руб. 30коп.
 
    В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15589 руб. 21 коп.,и судебных издержек в сумме 10000 рублей прекратить производство по делу.
 
    Возвратить ООО «Балейское автотранспортное предприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9097 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                             Виноградская Н.Ф.