Определение от 23 января 2019 г. по делу № А78-14000/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А78-14000/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 23 января 2019 г. по делу № А78-14000/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1208716 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-23443 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 января 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу администрации городского поседения «Первомайское» (далее – администрация) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2018 по делу № А78-14000/2014 Арбитражного суда Забайкальского края, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию движимого имущества из хозяйственного ведения должника, совершенной на основании постановления Главы городского поселения «Первомайское» от 13.11.2013 № 233. Определением суда первой инстанции от 22.02.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 определение от 22.02.2017 отменено, заявление удовлетворено. Суд округа постановлением от 17.09.2018 оставил постановление от 20.06.2018 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, руководствовался статьями 294, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что сделка по безвозмездному изъятию используемого в хозяйственной деятельности имущества совершена собственником имущества при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате чего кредиторы лишились возможности удовлетворить свои требования за счет этого имущества. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ОАО "Российские железные дороги" Ответчики:


Косенко С.В.





МУП "Жилищно-коммунальное управление п.Первомайский" Иные лица:




Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (отдел гос. регистрации)







ОАО Забайкальская железная дорога - филиал "РЖД"



Трубников Михаил Васильевич



Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю



ШАБАЛИН ПАВЕЛ АНАТОЛЬЕВИЧ Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать