Решение от 30 мая 2008 года №А78-1399/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                                Дело № А78-1399/2008
 
    «30» мая 2008 года                                                                                                       С3-21/45
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куликовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Высоцкой Ю.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу  к Администрации сельского поселения «Бутунтайское» муниципального района «Александрово-Заводский район» Читинской области
 
    о взыскании 3254,39 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не было,
 
    от ответчика: не было,
 
 
 
     Межрайонная инспекция  ФНС  России № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому  автономному округу /далее - налоговый орган/ обратилась в арбитражный суд к Администрации сельского поселения «Бутунтайское» муниципального района «Александрово-Заводский район» Читинской области о взыскании 3254,39 руб., в том числе: 2998 руб. единый социальный налог /далее – ЕСН/, зачисляемый в фонд социального страхования, 256,39 руб. пени за неуплату ЕСН.
 
    Налоговый орган ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Налоговый орган в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования в сумме 1022 руб.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в
 
    судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что правильное наименование ответчика – Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Забайкальскому краю. Поскольку в соответствии с приказом  Федеральной  налоговой  службы  России от  29.02.2008 года  № ММ-3-4/82  Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Забайкальскому краю является правопреемником Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, суд в соответствии со ст.48 АПК РФ  производит замену стороны ее правопреемником.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве  юридического  лица, основной государственный регистрационный номер 1057505009517, на налоговом  учете  состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю.
 
    Ответчик является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании, налоговый орган просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 1022 руб. по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 08.11.2007 года  № 15232.
 
    Налогоплательщиком представлен в налоговый орган  расчет авансовых  платежей по ЕСН для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007 года, согласно которому сумма ЕСН, подлежащего уплате в фонд социального страхования,  составляет 8242 руб.
 
    Налоговым  органом  выставлено  ответчику  требование № 15232 по состоянию на 08.
 
    11.2007 года об уплате ЕСН в фонд социального страхования по сроку уплаты 15.08.2007 года в сумме 1244 руб. в срок до 27.11.2007 года, однако требование ответчиком в добровольном порядке исполнено частично.
 
    Поскольку ЕСН, уплачиваемый в фонд социального страхования в сумме 1022 руб. ответчиком не уплачен, налог подлежит с него взысканию.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая то, что ответчик является некоммерческой организацией, суд считает возможным на основании ст.333.22 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Бутунтайское»  муниципального района «Александрово-Заводский район» Читинской области /основной государственный регистрационный номер 1057505009517,  место  нахождения: с. Бутунтай Александрово-Заводского  района, ул. Строителей, 7/ в пользу Межрайонной  инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования в сумме 1022 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Н.Н.Куликова