Решение от 03 июня 2009 года №А78-1392/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-1392/2009
 
    03 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Мясниковой Эрне Алексеевне
 
    о взыскании 52 руб. 85 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – предприниматель не явилась.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Индивидуальному предпринимателю Мясниковой Эрне Алексеевне о взыскании основного долга в сумме  8035 руб. 18 коп. за период с ноября 2008г. по январь 2009г., 52 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в сумме основного долга 8 035 руб. 18 коп. в связи с его оплатой ответчицей.  Таким образом, истец поддержал требования о взыскании с ответчицы по делу только суммы процентов в размере 52 руб. 85 коп.
 
    Отказ от  части иска о взыскании основного долга в сумме 8 035 руб. 18 коп. судом принимается, т.к. подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, представителя не направила. О времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002767 от 01.01.2005 года, ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обязалось отпускать тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а Индивидуальный предприниматель Мясникова Эрна Алексеевна – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
 
    С 01.11.2008г. по 31.01.2009г. истцом ответчику выставлялись счета-фактуры. Поскольку 29.04.2009 года ответчик основной долг погасил в полном объеме после предъявления иска в суд, то истец отказался от этой части иска и просил взыскать с ответчика только проценты в размере 52 руб. 85 коп.
 
    Ответчиком спорные периоды по выставленным счетам-фактурам оплачены, т.е. признаны им.
 
    Учитывая отношения сторон по договору  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02002767 от 01.01.2005 года и установленные судом обстоятельства, к разрешению спора применяются судом нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную тепловую энергию в горячей воде перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у Индивидуального предпринимателя Мясниковой Эрны Алексеевны наличествует обязанность уплатить  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты процентов ответчик не представил, расчет процентов не опроверг.
 
    При проверке расчета процентов нарушений судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 52 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    При этом на ответчика относится госпошлина со всей суммы первоначально заявленного иска, т.к. отказ от части иска вызван добровольной уплатой долга ответчиком после обращения истца в суд (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117).
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части требований Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к предпринимателю Мясниковой Эрне Алексеевне о взыскании 8 035 руб. 18 коп. основного долга прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мясниковой Эрны Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 52 руб. 85 коп. процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 552 руб. 85 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                          Якимов А.А.