Решение от 28 мая 2009 года №А78-1389/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1389/2009
 
    28 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
 
    к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Михайловичу
 
    о взыскании 1961 рублей 06 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 г. №35,
 
    от ответчика – не было (извещен)
 
    В судебном заседании суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №02001065 от 01.02.05г. в сумме 1961,06 руб., в том числе основной долг – 1952,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8,34 руб.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина направленная арбитражным судом в установленном порядке, несмотря на почтовое извещение, адресатом не востребована, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Определение суда первой инстанции, содержащее сведения о времени и месте судебного заседания, было направлено ответчику в установленном порядке, однако ответчик не явился за получением копии указанного судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор №02001065 от 01.02.05г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно условиям указанного договора истцом производится отпуск тепловой энергии ответчику по адресу ул.Ленина, 111 – магазин «Домино-цифровая техника». Объем подлежащей поставке тепловой энергии установлен сторонами в п.2 договора и составляет: декабрь-0.93 Гкал, январь-0.97 Гкал.
 
    В соответствии с условиями договора истцом было поставлено тепловой энергии согласно выставленным счетам: за декабрь 2008г.-0,79 Гкал на сумму 846,44 руб., за январь 2009г. - 0,91 Гкал на сумму 1117,83 руб., что по объемам поставки не превышает объемов, согласованных сторонами в договоре с разбивкой по месяцам.
 
    Согласно справки ГУ «Читинская КЭЧ района», договор на аренду помещения, расположенного по адресу: Чита, ул.Ленина, 111 - магазин, заключенный с индивидуальным предпринимателем Воробьевым Василием Михайловичем является действующим.
 
    Согласно пункту 5 Договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном п.5.1. договора.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии, однако обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной теплоэнергии согласно выставленным счетам не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 1952,72 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, либо, при отсутствии приборов учета - в объеме договорных величин.
 
    Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8,34 руб. за период с 08.01.09г. по 12.02.09г. на сумму просроченной к оплате задолженности без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 года № 2135-У с 1 декабря 2008 года  ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 13% годовых. Применение ставки рефинансирования 10% годовых не противоречит закону.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 198,33 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к индивидуальному предпринимателю Воробьеву Василию Михайловичу удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Василия Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 1 952,72 руб. основного долга, 8,34 руб. процентов, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 2 461,06 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко