Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А78-1385/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1385/2009
19 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
к индивидуальному предпринимателю Глущенко Владиславу Владимировичу
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 667 от 13.04.2002 г. в размере 27 370 рублей 08 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Никитина А.С. – представителя по доверенности от 20.05.2009 г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Глущенко Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 667 от 13.04.2002 г. в размере 27 370 рублей 08 копеек.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частично произведенной оплатой ответчиком и просил суд взыскать с ответчика 3370 руб. 08 коп. основного долга.
В подтверждение частичной оплаты ответчиком истцом представлены приходные кассовые ордера от 03.04.2009 г., от 07.04.2009 г., от 30.04.2009 г.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, конверт с определением суда, отправленным ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращен с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке пункта 3 части 2 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
По договору № 667 на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 13.04.2002 (л.д. 57-58) истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в объемах и на объекты, указанные в пункте 2.1, 2.2 и разделом 7 договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и выставил ответчику счета-фактуры (л.д.59, 69) за поставленную воду и прием сточных вод в период с 25.07.2006 г. по 01.09.2008 г. Ответчик произвел оплату частично, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма долга составляет 3370 руб. 08 коп.
Истец, с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 3370 руб. 08 коп. задолженности.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Как следует из материалов дела, истцом с 25.07.2006 г. по 01.09.2008 г. предоставлены ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.
Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.
Сумма долга в размере 3370 руб. 08 коп. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подаче искового заявления в суд и принятия его к производству по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины с первоначально заявленной суммы иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Глущенко Владислава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 3370 руб. 08 коп. основного долга, 1094 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего– 4464 руб. 88 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» из федерального бюджета 20 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
