Решение от 30 июня 2009 года №А78-1382/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1382/2009
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сбега»
 
    о взыскании 48.827 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шигаевой И.А. – представителя по доверенности от 22.01.2009 г. (участвовала до перерыва), Маслова Ю.В. – представителя по доверенности от 22.01.2009 г. (участвовал после перерыва),
 
    от ответчика: не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2009 г. до 29.06.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сбега» о взыскании задолженности за поставленное тепло по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 43 от 15.09.2006 г. за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2009 г. в размере 179 454 рублей 90 копеек.
 
    Истец в заседании 21.04.2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 43 от 15.09.2006 г. за период с 01.10.2008 г. по 01.04.2009 г. в размере 103 607 рублей 95 копеек.
 
    Истец в судебном заседании 25.05.2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их размер, но увеличив период начисления задолженности, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2008 г. по 21.05.2009 г. в размере 68.827 руб. 80 коп.
 
    Истец в судебном заседании вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с 01.10.2008 г. по 21.05.2009 г. в размере 48.827 руб. 80 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в отношении исковых требований возражений не  высказал.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с договором на поставку тепловой энергии в виде горячей воды        № 43 от 15.09.2006 г. истец производил отпуск тепла ответчику.
 
    01.10.2008 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 43 от 15.09.2006 г.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договора ответчику в период с октября 2008 г. по 21.05.2009 г. была поставлена тепловая энергия на сумму 430633 руб. 56 коп., которая  была им оплачена частично.
 
    Ответчик на основании пунктов 5.1-5.2 договора обязался производить оплату за потребление тепловой энергии.
 
    Истец исполнил договорные обязательства и выставил для оплаты счета-фактуры от 02.10.2008 г., от 05.11.2008 г., от 01.12.2008 г.,  от 02.01.2009 г., 02.02.2009 г, от 02.03.2009 г., от 02.04.2009 г., от 04.05.2009 г.  (л.д. 68-71, 86,87, 110, 111).
 
    Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел не в полном объеме.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, и подтвержденному счетами-фактурами, актами сверки (л.д. 72, 96) с учетом частичной оплаты составляет 48827 руб. 80 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Ответчикв отношении исковых требований возражений не  высказал.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сбега» в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 48827 руб. 80 коп. основного долга, 1953 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 50780 руб. 91 коп.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 3437 руб. 71 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                          Л.В. Малышев