Решение от 27 октября 2014 года №А78-1373/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
    О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело №А78-1373/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н. А. Корзовой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. С. Аршиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Трусова Валерия Васильевичао признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
 
    от индивидуального предпринимателя: Эрдынеевой Д. Г. – представителя по доверенности от 26 февраля 2014 года (после перерыва);
 
    временного управляющего Герасимова А. М.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13 октября 2014 года до 20 октября 2014 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
 
    Индивидуальный предприниматель Трусов Валерий Васильевич обратился в арбитражный суд 17 февраля 2014 года с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление оставлялось без движения, и было принято к производству определением суда 26 марта 2014 года.
 
    Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Забайкальского края определением от 11 июня 2014 года в отношении должника ввёл процедуру наблюдения, временным управляющим утверждён Герасимов Анатолий Михайлович (некоммерческое партнерство «Кузбасская Саморегулируемая Организация   Арбитражных Управляющих»).
 
    Представитель должника Эрдынеева Д. Г. суду пояснила, что просит признать должника несостоятельным (банкротом), конкурсного управляющего не утверждать в связи с отсутствием имущества, которым необходимо управлять.  
 
    Временный управляющий суду пояснил, что просит завершить процедуру наблюдения и открыть в отношении  должника процедуру конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего. 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В реестр требований кредиторов должника третьей очереди  включены требования Федеральной налоговой службы:
 
    по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование  в размере 62 778,99 рублей, в том числе 50 768,12 рублей – недоимку по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии, 4 578,31 рублей -  пени  за недоимку по обязательным взносам на страховую часть трудовой пенсии, 1 344 рубля – недоимку по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 302,95 рублей -  пени  за недоимку по обязательным взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 5 344,90 рублей – долг по уплате страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 440,71  рублей – пени за неуплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (определение суда от 08 сентября 2014 года);
 
    по обязательным налоговым платежам в сумме 3 755,74 – пеней (определение суда от 30 сентября 2014 года).
 
    Кроме того, на дату судебного разбирательства отложено до 22 октября 2014 года рассмотрение заявления Государственной лесной службы Забайкальского края о включении в реестр требований кредиторов долга в размере 28 138 989,80 рублей, в том числе 23 275 853,50 рублей - основного долга, 4 863 136,30 рублей - неустойки.
 
    Иных требований в ходе процедуры наблюдения не заявлено.
 
    Временным управляющим  в соответствии с пунктом  2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ представлены отчет о деятельности в ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состоянии должника, с приложением документов, предусмотренных   пунктом  7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Суд, проверив отчет временного управляющего и представленные документы, приходит к выводу  о соответствии его пункту 7 статьи 12, статьям 67, 70, 72, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    В ходе процедуры наблюдения временным управляющим  были выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 105 от 21 июня 2014 года, осуществлен анализ финансового состояния должника.
 
    Реестр требований кредиторов  сформирован,  проведено первое собрание кредиторов должника 06 октября 2014  года.
 
    Анализ финансового состояния должника  был подготовлен на основании налоговых деклараций  должника, информации регистрирующих органов о наличии (отсутствии)  имущества должника, договоров аренды лесного участка.
 
    Иных документов, предусмотренных пунктами 3 и 4 Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367, временный управляющий не использовал.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.
 
    По результатам анализа финансового состояниядолжникавременный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствия имущества должника для расчетов с кредиторами и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
 
    В материалы дела представлены сведения регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.
 
    Анализ финансового состояниядолжника доработан временным управляющим с учетом предложений суда об исследовании договоров  аренды лесного участка.
 
    Временный управляющий в анализе   финансового состояниядолжника указал об отсутствии имущества у должника.
 
    Первое собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии процедуры конкурсного производства без  утверждения конкурсного управляющего.
 
    Суд считает возможным на основании пункта  1  статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ  принять решение о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 1 статьи  53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    В реестр требований кредиторов должника включена сумма основного долга по обязательным платежам  в общем размере 57 457,02 рублей, то есть долг превышает десять тысяч рублей. Задолженность  не погашается свыше трех месяцев,  у должника отсутствуют денежные средства  и иное имущество  для осуществления хозяйственной деятельности и погашения кредиторской задолженности, возможность восстановления платежеспособности утрачена.
 
    То обстоятельство, что остается нерассмотренным требование Государственной лесной службы Забайкальского края   по уплате арендных платежей и суммы ущерба не является препятствием для введения процедуры конкурсного производства на основании пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
 
    Так, согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Между тем Государственная лесная служба Забайкальского края, будучи извещенной 29 сентября 2014 года надлежащим образом о проведении первого собрания кредиторов, заявления  о вынесении определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, в суд не подала.
 
    Изложенное означает отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела.
 
 
    Суд исходит из того, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должно происходить в случаях, когда судом, в том числе, на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).
 
    Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п. – пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О  рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей». В настоящем деле таких обстоятельств не установлено.
 
    Напротив, из отчета временного управляющего следует, что у должника нет недвижимого или особо ценного движимого имущества, нуждающегося в постоянном управлении им.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О  рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», если при введении конкурсного производства конкурсный управляющий не утверждался, однако в ходе конкурсного производства были выявлены основания для его утверждения, он может быть утвержден арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Кроме того, суд исходит из наличия права у конкурсных кредиторов на подачу заявления об оспаривании сделок должника, предусмотренного пунктом 2 статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом  34   постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О  рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случае, если  конкурсный управляющий арбитражным судом не утверждается, публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.
 
    Отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом в течение разумного срока может служить основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В этом случае суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу с извещением лиц, участвующих в деле. В определении о назначении данного судебного заседания указывается на то, что в случае отсутствия публикации сведений о признании должника банкротом к дате судебного заседания производство по делу о банкротстве может быть прекращено.
 
    Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтвержден материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ суд соглашается с доводами арбитражного управляющего о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Трусова В. В. Для принудительной ликвидации должника надлежит открыть конкурсное производство сроком два месяца.
 
    В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О  рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» конкурсный управляющий должника не утверждается.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О  рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»  в тех случаях, когда конкурсный управляющий не утверждается, арест имущества должника, произведенный на основании пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не прекращается, а обеспечительная мера не отменяется.
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Процедуру наблюдения прекратить. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Трусова Валерия Васильевича (основной государственный регистрационный номер 304751225000040, ИНН 751202182109).
 
    Открыть в отношениииндивидуального предпринимателя Трусова Валерия Васильевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком  два месяца.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Арест на имущество индивидуального предпринимателя Трусова Валерия Васильевича, наложенный на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 11 июня 2014 года по делу № А 78-1373/2014, не снимать.
 
    Публикация сведений о признании должника банкротом производится должником за его счет и может быть также осуществлена любым кредитором должника по инициативе кредитора с предварительным уведомлением об этом должника и арбитражного суда.
 
    Судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 22 декабря 2014 года на 11 часов 00  минут в помещении суда.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                               Н. А. Корзова