Определение от 14 октября 2014 года №А78-1373/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1373/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, ознакомившись с заявлением Герасимова Анатолия Михайловича - временного управляющего индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Трусова Валерия Васильевича о выплате задолженности в сумме 90 000 рублей за проведение процедуры наблюдения в отношении должника за счет имущества должника (УАЗ – 390945, 2010 года выпуска, государственный номер Л 385 ВМ 75) и приложенными к заявлению документами, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Трусов Валерий Васильевич обратился в арбитражный суд 17 февраля 2014 года с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление оставлялось без движения, и было принято к производству определением суда 26 марта 2014 года.
 
    Определением суда от 11 июня 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Трусова Валерия Васильевича введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Герасимов Анатолий Михайлович (некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21 июня 2014 года.
 
    08 октября 2014 года Герасимов А.М. – временный управляющий индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Трусова Валерия Васильевича обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д-4/35858, о выплате задолженности в сумме 90 000 рублей за проведение процедуры наблюдения в отношении должника за счет имущества должника (УАЗ – 390945, 2010 года выпуска, государственный номер Л 385 ВМ 75) и выдачей исполнительного листа.
 
    При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данных правовых норм к заявлению не приложены доказательства отправки заявления в адрес всех основных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не указаны нормы права, в соответствии с которыми подано заявление.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Герасимова Анатолия Михайловича временного управляющего индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица,  Трусова Валерия Васильевича о выплате задолженности в сумме 90 000 рублей за проведение процедуры наблюдения в отношении должника за счет имущества должника (УАЗ – 390945, 2010 года выпуска, государственный номер Л 385 ВМ 75) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 21 ноября 2014 года выполнить следующие действия:
 
    представить доказательства направления заявления в адрес всех основных лиц, участвующих в деле о банкротстве;
 
    уточнить правовое основание заявленных требований.
 
    При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-1373/2014. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья
 
    Н.А. Корзова