Решение от 06 июня 2008 года №А78-1342/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-1342/2008
 
    «06» июня 2008 года                                                                                                           С1-1/46
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе:
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску  предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Гринько Артема Сергеевича к Муниципальному предприятию «Атамановское» о взыскании 46662,00 руб.
 
    При участии
 
    От истца – Гринько А.С. – предпринимателя, Микулич А.С. – представителя по доверенности от 26.02.2008 г.
 
    От ответчика – Чуносова О.В. – директора.
 
    Установил:
 
    Между предпринимателем Гринько А.С. и МП «Атамановское» 25 октября 2007 года заключен договор подряда, предметом которого определено выполнение капитального ремонта трех стояков (холодного, горячего водоснабжения) в жилом доме по адресу ул.Связи, дом 24, квартиры № 4, 7, 10, 13.
 
    Согласно пункту 2.1 цена договора определяется согласно локальному сметному расчету № 4, согласованному сторонами, утвержденному главой администрации г.п. «Атамановское» и являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), и на момент подписания договора составляет 46662,00 руб. (без НДС).
 
    Порядок расчетов определен в течение пяти дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ (пункт 2.2 договора).
 
    Представив акт приемки выполненных работ по договору подряда от 25.10.2007 г. на сумму 46662.00 руб., на основании которого ответчику была предъявлена к оплате счет-фактура № 54 от 31 октября 2007 года, истец заявил, что оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскании суммы долга 46662,00 руб.
 
    Ответчик подтвердил выполнение истцом капитального ремонта трех стояков (холодного, горячего водоснабжения) по адресу г.п.Атамановское, ул.Связи, дом 24, квартиры № 4, 7, 10, 13 на основании договора подряда от 25 октября 2007 года.
 
    Пояснив, что счет-фактура № 54 от 31 октября 2007 года на сумму 46662,00 руб. не оплачена, так как счет предприятия арестован, ответчик признал исковые требования полностью.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленный договором срок строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за выполненные работы должны осуществляться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором, а при отсутствии соответствующих указаний в договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 этого же Кодекса.
 
    Согласно пункту 1.1 договора от 25.10.2007 г. стороны согласовали наименование и состав подлежащих выполнению ремонтных работ в приложении № 1 к договору, установив их стоимость в пункте 2.1 в сумме 46662,00 руб. (без НДС).
 
    Факт выполнения истцом согласованных работ подтвержден актом формы № КС-2 от 03.11.2007 г., который является основанием для оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 2.2 договора в течение пяти дней с момента его подписания.
 
    Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, что подтвердил в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска 46662,00 руб., что составляет 1866,50 руб. и взыскать данную сумму в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Атамановское» в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Гринько Артема Сергеевича сумму долга 46662,00 руб. и в возмещение расходов по госпошлине 1866 руб. 50 коп., всего 48528 руб. 50 коп.
 
 
    Судья -                         Т.Ф.Стремецкая