Решение от 24 апреля 2009 года №А78-1331/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1331/2009
 
    24 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой»
 
    о взыскании 10995 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Матрениной О.А., представителя по доверенности от 15.01.09 года;
 
    от ответчика - представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании 10995 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Истец обосновывает свои требования тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате товара, в связи с чем им предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в уплате полученного товара.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №21/8 от 21.08.06г. На основании указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар - радиаторы на сумму 55 200,60 руб., товар передан покупателю 26.12.08г. Ответчиком произведена оплата в сумме 7360 руб.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрена, что оплата за товар осуществляется путем 100% предоплаты либо по соглашению сторон. Возможна отсрочка платежа в течение 10 календарных дней. В указанном случае сторонами была применена отсрочка на 10 календарных дней. Таким образом, срок оплаты товара наступил с 06.01.07г.
 
    Ответчик произвел оплату суммы задолженности 26.01.09г.
 
    Следовательно, просрочка в уплате товара составила 751 день.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 №2135-У с 1 декабря 2008 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 13% годовых.
 
    Таким образом, расчет процентов следует производить исходя из учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения - 13% годовых, что составит на сумму долга без учета НДС за период просрочки в уплате 10 995 руб.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 995 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская торгово-промышленная компания» 10 995 руб. процентов, 500 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 11 495 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко