Дата принятия: 22 мая 2009г.
Номер документа: А78-1330/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1330/2009
22 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску Закрытого акционерного общества "Промышленная Безопасность"
к Закрытому акционерному обществу "Золото Сибири"
о взыскании 3180,01 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Барышников В.И., представитель по доверенности от 31.12.2008 года;
от ответчика – не было
Закрытое акционерное общество "Промышленная Безопасность" обратилось с требованием о взыскании с Закрытого акционерного общества "Золото Сибири" задолженности по договору №70-МТ/2-08 от 08.02.08г. в сумме 57273 руб. за период с 01.04.08г. по 31.12.08г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3145,15 руб. за период с 01.05.08г. по 01.03.09г. и процентов по день фактической уплаты долга.
В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга 57273 руб. в связи с оплатой ответчиком данной задолженности.
Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заседание представитель не явился.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3180,01 руб. за период с 01.05.08г. по 18.03.09г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что согласно договора №70-МТ/2-08 от 08.02.08г. истец выполнил работы по методическому руководству аварийно-спасательными формированиями. Данные работы приняты ответчиком по актам от 30.04.08г., от 31.05.08г., от 30.06.08г., от 31.07.08г., от 31.08.08г., от 30.09.08г., от 31.10.08г., от 30.11.08г., от 31.12.08г. По условиям договора ответчик обязан производить расчет за выполненные работы до 10-го числа текущего месяца. Расчеты за выполненные работы в период с апреля по декабрь 2008 г. в сумме 57272,73 руб. произведены ответчиком 18 марта 2009 г. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате за выполненные работы в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.09г. по 18.03.09г. в сумме 3180,01 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
08 февраля 2008 г. между ЗАО «Промышленная Безопасность» (исполнитель) и ЗАО «Золото Сибири» (заказчик) был заключен договор №70-МТ/2-08 на выполнение работ по методическому руководству аварийно-спасательными формированиями.
По условиям договора от 08.02.08 г. истец обязан выполнить работы по методическому руководству аварийно-спасательными формированиями заказчика, указанные в пункте 2 договора, а заказчик обязан уплатить стоимость выполненных работ.
Договорная цена на 2008 год определена сторонами в протоколе согласования в размере 6363 руб. 64 коп. в месяц (Приложение №1 к договору), и согласно п.3.3 договора расчеты производятся до 10 числа текущего месяца.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Выполненные работы по договору №70-МТ\2-08 от 08.2.08 г. ответчиком приняты по актам от 30.04.08г., от 31.05.08г., от 30.06.08г., от 31.07.08г., от 31.08.08г., от 30.09.08г., от 31.10.08г., от 30.11.08г. и от 31.12.08г. на общую сумму 57272,72 руб.
Ответчиком расчеты за выполненные работы произведены с просрочкой 18 марта 2009 г. платежным поручением №24 в сумме 57272.73 руб.
В связи с несвоевременной оплатой по договору за период с 01.05.08 г. по 18.03.09 г. ответчику начислены проценты в размере 13% годовых за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 3180,01 руб.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке- в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ в период с апреля по декабрь 2008 г. подтвержден материалами дела.
Требования истца о взыскании процентов в размере действующей на момент исполнения обязательства учетной ставки банковского процента в размере 13 процентов годовых, начисленных за период с 01.05.08 г. по 18.03.09 г., подлежат удовлетворению в сумме 3180,01 руб. на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с оплатой суммы основного долга истец заявил отказ от иска в части взыскания 57273 руб.
В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ истца от заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 57273 руб. не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу в части взыскания 57273 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по госпошлине от заявленных по иску требований в размере 2313,59 руб. относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст.333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Золото Сибири» в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленная Безопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3180 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине 2312 руб. 54 коп., всего 5492 руб. 55 коп.
В части взыскания 57273 руб. производство по делу прекратить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Золото Сибири» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 01 руб. 05 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю. Шеретеко
