Дата принятия: 01 августа 2008г.
Номер документа: А78-1327/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78 – 1327/2008
С1-7/72
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2008 года.
01 августа 2008 года
Судья Олейник В.Ф. при ведении протокола помощником судьи Герценштейн О.В. и помощником судьи Еремееевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ
к ОАО «Военно-страховая компания»
о взыскании 23 237 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Юринской Ю. С. – юрисконсульта (доверенность № 30-03/142 от 25.06.2008 г., в деле); Колобовой О.И. – начальника юридического сектора (доверенность № 30-03/95 от 19.11.2007 г., в деле, л.д.5)
от ответчика – не явился (уведомлен).
Установил:
Истец – Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ – обратился с иском к Читинскому филиалу ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 23 237 руб. 00 коп. – невыплаченной страховой выплаты.
Исковые требования предъявлены на основании статей 310, 929 ГК РФ, ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец обратился с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика - Читинского филиала ОАО «Военно-страховая компания» на надлежащего – ОАО «Военно-страховая компания» (юридический адрес: 107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, 11 а).
В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
В соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено определением по делу от 21.05.2008, произведена замена ответчика на Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания».
Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, уведомлен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 04786 6 от 23.05.2008 в деле, заказное письмо вручено 26.05.2008).
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представлено дополнение к исковому заявлению от 08.05.2008 г. вх. № 835, полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено в размере 68000,0 руб.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные истцом документы, оценив все в совокупности, суд установил:
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - страхователем и ОАО «Военно-страховая компания» - страховщиком 06.04.2007 г. был заключен договор страхования транспортных средств № 0757030000322. Предметом договора является страхование транспортных средств, в том числе автомобиля UAZPATRIOT, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер В 980 ОР 75 (от рисков «Хищение» и «Ущерб»). Срок действия – по 05.04.2008 г. С участием данного автомобиля 17.10.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен ущерб повреждением застрахованного имущества в размере 68 000 руб.
В соответствии с договором страхования транспортных средств № 0757030000322 страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах, определенной договором страховой сумму.
18.10.2007 представитель владельца автомобиля марки UAZPATRIOT, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер В 980 ОР 75, обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением принадлежащему ему автомобилю повреждений и соответственно материального ущерба.
В соответствии со статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со статьей 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим.
В соответствии с п. 6.2.2 договора, при повреждении транспортного средства или его частей, или хищении частей – в размере стоимости его восстановления, которая по усмотрению Страховщика определяется на основании калькуляции, составленной экспертом предварительно согласованной со Страховщиком независимой экспертной организации, или на основании счета организации, производившей восстановительный ремонт, независимо от порядка оплаты страховой премии (единовременно или в рассрочку).
Фактически понесенные затраты страхователя составляют 68 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по ремонту автомобилей от 20.12.2007 г., актом приема-сдачи выполненных работ от 29.12.2007 г., счетом-фактурой № 157 от 28.12.2007 г., платежными поручениями №308622 от 29.12.2007 на сумму 34 663,0 руб., № 308610 от 29.12.2007 на сумму 33337,0 руб. (л.д. 37-39, 40, 41, 95, 96).
Ответчик произвел выплату возмещения вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0757030000322 в размере 44763 руб.00 коп. платежным поручением № 519 от 27.11.2007. Отказ в выплате остальной части страхового возмещения документально не обосновал.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 929 руб.48 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации 23 237 руб.00 коп. – ущерба, 929 руб.48 коп. – госпошлины, всего 24 166 руб.48 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
