Решение от 02 июля 2008 года №А78-1323/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-1323/2008
 
    «02» июля 2008 года                                                                                                           С1-1/88
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 02 июля 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «Родник» о взыскании 198703 руб. 45 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Ружниковой И.В. - представителя по доверенности от 05.12.2007 г.,
 
    от ответчика  - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    01 сентября 2005 года ФГУП «Охрана» МВД РФ, в лице директора Читинского филиала, действующего по доверенности, заключило с ЗАО «Родник» договор на охрану объекта военизированными подразделениями – золотоприемной кассы старательской артели, падь Кудея.
 
    Срок действия договора в пункте 7.1 установлен в один год со дня его подписания и пролонгирован на неопределенный срок.
 
    01 июля 2006 года сторонами по договору подписано дополнительное соглашение к договору от 01.09.2005 г. по условиям его исполнения и на оказание дополнительно услуг по охране перевозимого имущества (наряд ВОХР, выставленный на объекте).
 
    Расчет стоимости платы за охрану произведен сторонами в приложении № 1 к договору от 01 сентября 2005 года и установлен по 79481,38 руб. в месяц (в том числе НДС).
 
    Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик обязательства по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем договорные отношения прекращены с 20 ноября 2007 года, и задолженность по платежам по состоянию на 19.11.2007 г. составила 198703,45 руб.
 
    Задолженность в сумме 198703,45 руб. подтверждена сторонами по сделке в акте сверки по состоянию на 31.12.2007 г.
 
    В судебном заседании 25.06.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга 198703,45 руб., указав, что долг не погашен до настоящего времени.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требование истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В представленном суду договоре от 01.09.2005 г., заключенном на неопределенный срок и с дополнительным соглашением от 01.07.2006 г., на оказание услуг по охране определен перечень охраняемых объектов, стоимость охранных услуг, определен порядок сдачи и приемки работ по охране объектов.
 
    Обстоятельства надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждены счетами-фактурами, которые приняты ответчиком к оплате без каких-либо возражений.
 
    По состоянию на  31.12.2007 г. сторонами по договору подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ЗАО «Родник» значится задолженность за полученные услуги 198703 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, факт надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг ФГУП «Охрана» подтверждается материалами дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    ЗАО «Родник» доказательств погашения долга суду не представил, следовательно, исковые требования надлежит удовлетворить и взыскать сумму иска 198703,45 руб.
 
    Расходы по госпошлине отнести в соответствии со ст.110 АПК РФ на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы и взыскать 5474 руб. 06 коп. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Родник» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму долга 198703 руб. 45 коп. и возмещение расходов по госпошлине 5474 руб. 06 коп., всего 204177 руб. 51 коп.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая