Решение от 20 мая 2009 года №А78-1319/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1319/2009
 
    20 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Забстрой», к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)
 
    о признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Турановой С.Г. -  представителя (доверенность № 50 от 10.11.2008 года в деле, л.д.141);
 
    от ответчика –1  - не явился (уведомлен);
 
    от ответчика – 2- Шемякина Р.А. – ведущего юрисконсульта (доверенность № 2779 от 20.12.2007 г. в деле, л.д.156).
 
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО "Промсвязьбанк" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Забстрой», к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительным дополнительного соглашения (а при его отсутствии – сам факт расторжения) о расторжении дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), ООО «Забстрой» (ОАО) и АКБ «Робанк» (ОАО).
 
    Исковые требования предъявлены на основании статьи 452 ГК РФ, статьи 110 АПК РФ, гл. 11 Положения ЦБР от 03.10.2002 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».
 
    Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что дополнительного соглашения о признании недействительным которого заявлено исковое заявление,  не видел и не знает,  заключалось ли оно, поэтому в исковом заявлении указано о признании недействительным  дополнительного соглашения или самого факта расторжения дополнительного соглашения.
 
    Истец пояснил, что 05.09.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, была зарегистрирована новая редакция устава  АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) на ОАО "Промсвязьбанк".
 
    В обоснование исковых требований истец представил: учредительные и регистрационные документы; копию искового заявления в Центральный районный суд г. Читы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к трем ответчикам, в т.ч. ООО «Забстрой», Галкину Николаю Анатольевичу;  генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 3251 от 28.09.2007; кредитный договор № 00098 от 23.03.2007, заключенный между  Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в лице Управляющего Читинским филиалом и Обществом с ограниченной ответственностью «Забстрой»; дополнительное соглашение от 13.11.2007 г. к договору банковского счета, заключенное между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), АКБ «Росбанк» и ООО «Забстрой»; заявление-уведомление директора ООО «Забстрой» Н.А.Галкина от 30.12.2008 в адрес директора Читинского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о расторжении с 30.12.2008 дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счетао расторжении  30.12.2008 в адрес директора Читинского филиала ОАО АКБ ".2007; кредитныйженное имущество_______________________; письмо директора Читинского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» за № 64-12-08-22/01 от 29.01.2009  в адрес Управляющего Читинским филиалом ОАО «Промсвязьбанк» об уведомлении о расторжении ООО «Забстрой» дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета; сопроводительные письма ОАО АКБ «Росбанк» о возврате без исполнения документов от 30.01.2009 и от 06.02.2009; письмо ОАО «Промсвязьбанк» в адрес  АКБ ОАО  «Росбанк» за № 584 от 17.02.2009.
 
    Ответчик-1 исковые требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
 
    В предварительном судебном заседании Галкин Н.А., бывший директор ООО «Забстрой», без надлежаще оформленных полномочий, представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ от 09.04.2009 г., пояснив, что никакое дополнительное соглашение о расторжении дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета принято не было.
 
    Представитель ответчика – 2  отклонил заявленные требования по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела копию генеральной доверенности № 387 от 24.05.2006 г., копию свидетельства № 007836340, № 005649135, копию генеральной лицензии № 2272, копию положения о Читинском филиале Акционерного  коммерческого банка «Росбанк», копию устава, копию договора банковского счета № 10 на расчетно-кассовое обслуживание, копию письма от 13.01.2009 г., копию письма от 05.02.2009 г.,  копию выписки из ЕГРЮЛ от 15.12.2008 г.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав представителей истца, ответчика-2, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Исковые требования истец обосновывает тем, что 23.03.2007 г. между  Акционерным коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в лице  Читинского филиала и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Забстрой» - заемщиком по договору - был заключен кредитный договор № 00098, согласно которому  Банк обязался предоставить заемщику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок по 23.03.2010 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора 13.11.2007 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), АКБ «Росбанк» и ООО «Забстрой» заключено трехстороннее дополнительное соглашение к договору банковского счета, открытому ООО «Забстрой» в АКБ «Росбанк».
 
    Согласно указанному соглашению ООО «Забстрой» поручает АКБ «Росбанк» списывать без его согласия в бесспорном (безакцептном) порядке денежные средства с расчетного счета № 40702810876500000010 на основании платежного требования кредитора (ОАО «Промсвязьбанк») в связи с неисполнением ООО «Забстрой» обязательств по кредитному договору перед ОАО «Промсвязьбанк», содержащего ссылку на трехстороннее соглашение, с целью погашения задолженности заемщика по кредитному договору № 00098 от 23.03.2007 г. на основании п. 5.2. кредитного договора.
 
    Согласно п.6 дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета соглашение действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору № 00098 от 23.03.2007 г.
 
    Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, в связи с чем 30.01.2009 банк – истец по делу – направил платежные требования в АКБ «Росбанк». Платежные требования были в тот же день возвращены с отметкой о том, что трехстороннее дополнительное соглашение от 13.11.2007 расторгнуто. Истец полагает, что платежные требования были возвращены в нарушение условий дополнительного соглашения от 13.11.2007. а также гл. 11 Положения ЦРБ от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».
 
    02.02.2009 г. истцу стало известно о заявлении ООО «Забстрой», подписанном Галкиным Н.А., и о сообщении АКБ «РОСБАНК» за №64-12-08-22/01 от 29.01.2009  в адрес ОАО «Промсвязьбанк» об уведомлении о расторжении ООО «Забстрой» трехстороннего дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета.
 
    По мнению истца, ответчиками -  АКБ «Росбанк» и ООО «Забстрой» не были соблюдены положения ст. 452 ГК РФ и истцу не было направлено предложение о расторжении дополнительного соглашения от 13.11.2007. Истец согласия на расторжение дополнительного соглашения от 13.11.2007 не давал, дополнительное соглашение от 13.11.2007 расторгнуто без его согласия.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований.
 
    07.02.2005           г. между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) – банком - и ООО «Забстрой» - клиентом - заключен договор банковского счета № 10 на расчетно-кассовое обслуживание.
 
    В соответствии с п.1.1.  договора банковского счета № 10 на расчетно-кассовое обслуживание банк открывает на имя клиента расчетный счет в российских рублях и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента по его поручению.
 
    В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Письмо ООО «Забстрой» - ответчика-1 по делу – от 30.12.2008 об отмене распоряжения на безакцептное списание издано и подлежит применению в рамках правоотношения договора банковского счета № 10 на расчетно-кассовое обслуживание.
 
    Дополнительное соглашение от 13.11.2007 к договору банковского счета № 10 от 07.02.2005, предоставляющее ОАО «Промсвязьбанк» право на безакцептное списание не является договором в пользу третьего лица.
 
    В соответствии со статьей 854  Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Распоряжение (заявление) ООО «Забстрой» от 30.12.2008 г. не является самостоятельным договором, поскольку выдано в рамках договора банковского счета № 10 от 07.02.2005, и является способом реализации права клиента на самостоятельное распоряжение собственными денежными средствами.
 
    Участие  ОАО "Промсвязьбанк" в заключении дополнительного соглашения  к договору банковского счета не соответствует действующему законодательству, поскольку договор банковского счета № 10 на расчетно-кассовое обслуживание двусторонний, изменение договора производится по соглашению сторон в той же форме, что и заключение договора, с участием сторон по договору. Участие в таком соглашении лица, по требованию которого будет производиться списание денежных средств со счета, действующим законодательством не предусмотрено. Условие о возможности расторжения дополнительного соглашения  только после погашения кредита также ничтожно.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в Постановлении от 19.04.1999 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснил: «В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как  ничтожные (статья 180 ГК РФ)».
 
    Дополнительного соглашения о расторжении дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), ООО «Забстрой» (ОАО) и АКБ «Робанк» (ОАО), о признании которого недействительным просит истец, не заключалось.
 
    Факт расторжения дополнительного соглашения от 13.11.2007 г. к договору банковского счета, заключенного между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), ООО «Забстрой» (ОАО) и АКБ «Робанк» (ОАО), признать недействительным невозможно в силу ничтожности указанного дополнительного соглашения.
 
    Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.00 коп. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Открытому акционерному обществу  «Промсвязьбанк»  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник