Решение от 17 апреля 2009 года №А78-1310/2009

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А78-1310/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    17 апреля 2009 г.                                                                                       Дело №А78-1310/2009
 
    г. Чита
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2009 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2009 года
 
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления №87 от 10 февраля 2009 года
 
    При ведении протокола секретарем с/з Тонеевой Е.В.
 
    При участии:
 
    От заявителя – Бежанова В.П. представителя (доверенность от 01 апреля 2009 г.)
 
    От инспекции – Петрова А.В. представителя (доверенность от 11 января 2009 г.)
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» обратилось в Арбитражный суд Читин­ской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 87 от 10.02.2009 г., вынесенного Государст­венной жилищной инспекции Забайкальского края, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 Ко­декса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    Государственная жилищная инспекция указанных требований не признала, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12 декабря 2009 года, при проведении мероприятия по государственному контролю с целью проверки соблюдения жилищного законодательства обслуживающей организацией ООО «ФАРБИ» жилого дома, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Мысовская,33 были выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, поскольку длительное время подвальное помещение дома оставалось затопленным, ремонт по устранению негерметичности трубопровода обществом не организовывался, в местах соединений трубопроводы негерметичны, не проводились работы по восстановлению чугунного трубопровода под последним подъездом дома, не устранена негерметичность  трубопровода холодного водоснабжения.
 
    На основании материалов проверки, 18 декабря 2008 года прокурором Железнодорожного района в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении №49, а 10 февраля 2009 года Государственной жилищной инспекцией вынесено постановление №87, в соответствии с которым, действия общества квалифицированы по ст.7.22 КоАП РФ.
 
    Оспаривая данное постановление, заявитель ссылается на отсутствие события административного правонарушения, кроме того, протокол подписан неуполномоченным лицом.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, является жилой фонд, его сохранность, а непосредственным предметом посягательства - установленные правила. Субъективную сторону составляют противоправные действия (бездействие), выра­жающиеся в нарушении: правил содержания жилых домов и (или) жилых помещений; пра­вил их ремонта. Субъектами рассматриваемого правонарушения признаются должностные лица и юридические лица, ответственные за содержание жилых домов и (или) жилых поме­щений. С субъективной стороны нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
 
    На основании поступившей информации от жильцов дома № 33 по ул. Мысовская в г.Чите о ненадлежащем содержании жилого дома и о некачественно предоставляемых ком­мунальных услугах государственным жилищным инспектором 12.12.2008 г. по вышеуказан­ному адресу были проведены мероприятия по государственному контролю с целью провер­ки соблюдения жилищного законодательства при предоставлении жилищно-коммунальных услуг гражданам.
 
    В результате проведенной проверки указанного жилого дома были выявлены вышеназванные нарушения правил и норм технической эксплуатации жи­лищного фонда.
 
    Согласно распоряжения мэра города Читы № 714-р от 20.02.2008г. «Об утверждении ре­зультата конкурса по управляющим организациям» ООО «ФАРБИ» признано специализированной организацией, выигравшей в конкурсе на обслуживание жилого многоквартирного дома № 33 по ул.Мысовская  в г.Чите.
 
    В соответствии со ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надле­жащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется ока­зывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и поль­зующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 в состав общего имущества включают­ся: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого помещения в этом доме, в том числе межквартирные лестнич­ные площадки, лестницы, лифты, коридоры, чердаки, технические этажи, технические подвалы, крыши, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома; земельный участок, на кото­ром расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные объек­ты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.
 
    Согласно п.п. 2.6, 3.4, 4.1, 4.1.1,, 5.8 Правил и норм технической эксплуатации жи­лищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 ор­ганизация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам под­вала и технического подполья; нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и тех-подполий; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конст­рукций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дрена­жей; следует обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, сани­тарных приборов и не герметичность стыковых соединений в системах канализации; обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.; не допускается: подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; производство ремонтных работ систем водоснабжения и канализации следует осуществлять в соответствии с установленными требованиями; система во­допровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопрово­ды, фасонные част, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа): организации по обслуживанию жилищного фонда должны обес­печивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации в сроки, установленные планами работ организа­ций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, де­фектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорнорегулируещей арматуры, срывов гидравлических затворов, гид­равлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах со­единения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации,; изучение слесарями-сантехниками систем водопро­вода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планом с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; инженерный кон­троль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водо­провода и канализации; не допускается затопление подвального помещения канализационными стоками.
 
    Таким образом, лицом, ответственным за содержание жилого дома № 33 по ул. Мысовская в г.Чите в соответствии с действующими нормативами и обеспечение его жи­телей надлежащими жилищными услугами, является ООО «ФАРБИ». Однако, ООО «ФАРБИ» не проводит должную работу по содержанию и ремонту жилищного фонда ООО «ФАРБИ» не соблюдены требования, установленныеПравилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных По­становлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных поста­новлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав по­требителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, чем существенно нарушаются жилищные права гра­ждан, проживающих в вышеуказанном доме и вносящих платежи ООО «ФАРБИ» за содер­жание жилого дома.
 
    На основе имеющихся материалов дела в действиях  ООО «ФАРБИ» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов). Вина ООО «ФАРБИ» в совершении административного правонарушения подтверждается актом проведения меро­приятий по государственному контролю №  170 от 02.02.2009г.,  протоколом № 49 от 03.02.2009г. об административном правонарушении, жалобами жильцов обследуемого дома. Таким образом, доводы Заявителя об отсутствии события правонарушения ничем не­обоснованны, так как полностью опровергаются материалами проверки.
 
    В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется при непосредственном участии в его составлении законного представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, установлено судом, и подтверждено представителем заявителя, ООО «ФАРБИ» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (определение о рассмотрении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2009 г. получено обществом посредством факсимильной связи, что не отрицает заявитель), в связи с чем, суд не находит нарушений процессуального порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
 
    Суд не усматривает нарушение сроков давности привлечения общества к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, о чем представитель общества заявил в судебном заседании.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, не усматривается.
 
    На основании ст.167,170,211 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования общества  с ограниченной ответственностью «ФАРБИ» о признании незаконным и отмене постановления №87 от 10.02.09 г., вынесенного Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.И. Анисимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать