Решение от 14 мая 2009 года №А78-1305/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1305/2009
 
    14 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Фиеста"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Солнышко"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Таюрской О.Л. – представителя (доверенность от 30.07.2008 г., в деле. л.д.96);
 
    от ответчика –  не явился (уведомлен).
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Фиеста" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Солнышко"  о взыскании 12 500 руб., из них 6 250 руб. – основного долга по договору поставки от 20.04.2007 г., 6 250 руб. – пени.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 612 623 руб. 95 коп., из них 66 078 руб. 59 коп. – основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 20.04.2007 г., 546 545 руб. 36 коп. – пени за период просрочки оплаты с 10.12.2007 по 19.04.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 612 623 руб. 95 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 53864 от 24.04.09 г., в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме,  представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ от 15.04.2009 г., доказательства направления в адрес ответчика заявления об увеличении исковых требований.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором на поставку продукции (товара) № ВЛФБ0000102  от 20.04.2007, заключенным между  Обществом с ограниченной ответственностью  «Фиеста» - поставщиком – и Обществом с ограниченной ответственностью  «Солнышко» – покупателем, истец произвел поставку ответчику алкогольную продукцию на сумму 278372 руб.05 коп., что подтверждают товарные накладные:
 
    № ВЛФБ 000752 от 20.04.2007 на сумму 19194,20 руб.;
 
    № ВЛФБ 000908 от 17.05.2007 на сумму 22907,60 руб.;
 
    № ВЛФБ 000909 от 17.05.2007 на сумму 33159,40 руб.;
 
    № ВЛФБ 001079 от 08.06.2007 на сумму 24769,20 руб.;
 
    № ВЛФБ 001785 от 10.08.2007 на сумму 47394,60 руб.;
 
    № ВЛФБ 001806 от 13.08.2007 на сумму   3169,59 руб.;
 
    № ВЛФБ 001807 от 13.08.2007 на сумму 50100,20 руб.;
 
    № ВЛФБ 001899 от 20.08.2007 на сумму 52078,00 руб.;
 
    № ВЛФБ 002402 от 05.10.2007 на сумму 24739,24 руб.;
 
    № ВЛФБ 002364 от 24.11.2007 на сумму   860,02 руб. (л.д.30-31, 34-35, 38-39, 42-43, 46-47,49, 53-55, 59-61, 64-65, 67).
 
    Обязательства по поставке истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора, ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел частично, в размере 212 293 руб.46 коп., задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составляет 66 078 руб.59 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.
 
    Гарантийным письмом от 16.02.08 г. ответчик гарантировал оплату долга в сумме 75578 руб.59 коп., однако гарантию не исполнил.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме  66 078 руб.59 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора на поставку продукции (товара) № ВЛФБ0000102  от 20.04.2007 г. за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде уплаты штрафа в размере  2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно расчету ответчик обязан уплатить пеню за просрочку оплаты в размере
 
    546 545 руб.36 коп. за период с 10.12.2007 по 19.04.2009.
 
    Расчет пени проверен судом, является правильным.
 
    Однако, учитывая то, что предъявленный к взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 33 921 руб. 41 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 12 626 руб.24 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Солнышко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Фиеста» 66 078 руб.59 коп. – основного долга, 33 921 руб.41 коп. – штрафной неустойки, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего 100 500 руб.00 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Солнышко» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 126 руб.24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
     
 
 
    Судья                                                                                                                        В.Ф. Олейник