Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А78-13030/2015

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А78-13030/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-14949ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МРСК Сибири» (г. Красноярск; далее – сетевая компания) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-13030/2015по иску сетевой компании к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (г. Чита; далее – сбытовая компания) о взыскании 4 654 958,50 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13,с участием третьего лица,установил:решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, иск удовлетворен.Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения требований о взыскании 8 578 руб. и распределения судебных расходов по государственной пошлине, дело в этой части направлено в Арбитражный суд Забайкальского края на новое рассмотрение.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, сетевая компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Ответчики:




ОАО "Читаэнергосбыт" Иные лица:


ОАО "Российские железные дороги"





ОАО забайкальский филиал "РЖД"





ПАО Филиал "МРСК Сибири" - "Читаэнерго"