Решение от 12 мая 2009 года №А78-1294/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1294/2009
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области  в составе судьи Олейник
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоснаб"
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сазыкиной С.В. – юрисконсульта (доверенность № 7 от 22.12.2008 г., л.д. 4);
 
    от ответчика –   не явился (уведомлен),
 
    установил:
 
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Теплоснаб" о взыскании 12 500 руб.- основного долга по договору энергоснабжения № 052904 ж/д от 15.05.2007 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 547 ГК РФ, статей 27, 28, 167, 171  АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2009 г. по февраль 2009 г. в размере 344 243  руб. 53 коп., представил в материалы дела расчет суммы задолженности, решение Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2008 г. № 247.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 052904/ж/д от 15.05.2007 г. за период с января 2009 г. по февраль 2009 г. в размере 344 243  руб. 53 коп.
 
    Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (уведомление № 52599 от 21.04.09 г, в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором электроснабжения № 052904/жд от 15.05.2007 г. истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с января 2009 г. по февраль 2009 года.
 
    Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату  осуществлял несвоевременно и не в полном размере. Задолженность по оплате на день рассмотрения дела составляет 344 243 руб.53 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту    через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В качестве  обоснования иска принят во внимание расчет истца, так как он подтвержден нормативно-справочной литературой и соответствует действующему законодательству, счета-фактуры, ведомости электропотребления.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению в сумме 344 243 руб.53 коп.  с учетом потребления электроэнергии за январь-февраль 2009 года.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 8 384 руб.87 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 344 243 руб.53 коп.  – основного долга,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего  344 743 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловснаб» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  7 884 руб.87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         В.Ф. Олейник