Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А78-1279/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1279/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы»
к индивидуальному предпринимателю Мамедову Намиг Рамазан Оглы
о взыскании суммы долга по договору № 3829 от 19.08.2008 г. в размере 12 848, 45 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Никитина А.С. - представителя по доверенности от 07.04.2009 г.,
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамедову Намиг Рамазан Оглы о взыскании суммы долга по договору № 3829 от 19.08.2008 г. в размере12 848, 45 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, конверт с определением суда, отправленным ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращен с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке пункта 3 части 2 статьи 123, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
По договору № 3829 на отпуск холодной воды от 19.08.2008 (л.д. 57-59) истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по водоснабжению в объемах и на объект, указанные в пункте 2.1, 11.1 договора.
Согласно п. 11.1 договора стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производить в следующем порядке:
- за период с 25.07.2008 г. по 05.08.2008 г. расчет произвести в соответствии с п. 5.15 договора (то есть по пропускной способности устройств при скорости движения воды в них 1,2 м/с), при этом количество потребленной воды за данный период принять равным 325 м куб.
- за период с 05.08.2008 г. по 17.08.2008 г. количество потребленной воды принять равным 6 м куб.
- с 18.08.2008 г. расчет производить по показаниям прибора учета СГВ-15 № 559291, начиная с показаний 00056 в соответствии с п. 5.2 договора (то есть по показаниям средств измерений).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и выставил ответчику счета-фактуры (л.д.63, 64) за поставленную воду в период с 25.07.2008 г. по 05.08.2008 г., с 01.09.2008 г. по 15.10.2008 г. Ответчик произвел оплату частично, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, сумма долга составляет 12848 руб. 45 коп.
Истец, с учетом частичной оплаты просит взыскать с ответчика 12848 руб. 45 коп.
задолженности.
Обязательства по оплате ответчик исполнил не в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Как следует из материалов дела, истцом с 25.07.2008 г. по 05.08.2008 г. и с 01.09.2008 г. по 15.10.2008 г. предоставлены ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 12848 руб. 45 коп.
Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнил не в полном объеме.
Сумма долга в размере 12848 руб. 45 коп. ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мамедова Намига Рамазан Оглы в пользу открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 12848 руб. 45 коп. основного долга, 513 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 13362 руб. 39 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Малышев
