Решение от 05 мая 2009 года №А78-1275/2009

Дата принятия: 05 мая 2009г.
Номер документа: А78-1275/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                          Дело №А78-1275/2009
 
    05 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи М.И.Анисимова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Тонеевой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Химчистка»
 
    третье лицо: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 35233 руб. 81 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явились (уведомление от 16.04.2009г.);
 
    от заинтересованного лица – не явились (уведомление от 16.04.2009г.);
 
    от третьего лица - Киселевой Н.В., представителя по доверенности от 06.05.2008 года.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд, уточненным в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Химчистка» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 35233 руб. 81 коп.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Химчистка» (далее по тексту – МУП «Химчистка») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, отзыв не представило.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Заслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    МУП «Химчистка» зарегистрировано плательщиком страховых взносов.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» МУП «Химчистка» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 вышеназванного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет ПФР.
 
    На основании законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании – начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края выставлено требование № 867 по состоянию на 11.12.2008 года.
 
    В нарушение пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. установлено, что МУП «Химчистка» не уплачены страховые взносы за 9 месяцев 2008 года на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 139864 рублей и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 9524 рублей.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    В нарушение данной статьи, МУП «Химчистка» начислены суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 902 рубля 46 копеек - пени на финансирование страховой части трудовой пенсии; 104 рубля 07 копеек - пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Указанное требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и задолженности штрафа были направлены ответчику.
 
    11.03.2009г. в суд поступило заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края о взыскании с МУП «Химчистка» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев в размере 150394 рубля 53 копейки.
 
    Как установлено в судебном заседании, в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края от Межрайонной инспекции ФНС России № 8 поступили расчеты авансовых платежей МУП «Химчистка» за 9 месяцев 2008 года на бумажных носителях, отличные от подгруженных данных электронным способом.
 
    Таким образом, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края, на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года сумма задолженности уменьшена до 35233 рублей 81 копейки.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., сумма взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей, с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
 
    На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
 
    По состоянию на 28.04.2009г. задолженность недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов МУП «Химчистка» не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей страхователей.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать 35233руб.81коп.страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, из них:
 
    - 32302 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии;
 
    - 2897 руб. 61 коп. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии;
 
    - 34 руб. 20 коп. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии с Муниципального унитарного предприятия «Химчистка», находящегося по адресу: 673005, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, г. Петровск - Забайкальский, ул. Скальная, 1, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1027501099713) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края, с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Химчистка», находящегося по адресу: 673005, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, г. Петровск - Забайкальский, ул. Скальная, 1, зарегистрированного в качестве юридического лица (ОГРН 1027501099713) государственнойпошлиныв размере 1409 руб.35 коп.в доход федерального бюджета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               М.И. Анисимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать