Решение от 30 июня 2008 года №А78-1275/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1275/2008
 
    « 30 » июня 2008 года                                                                                                  С1-26/89
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Коклюева Юрия Вячеславовича к Индивидуальному предпринимателю Галсановой Валентине Александровне о взыскании 270 600 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Коклюев Юрий Вячеславович обратился в арбитражный суд с требованием к Индивидуальному предпринимателю Галсановой Валентине Александровне о взыскании 270 600 рублей задолженности по оплате товара согласно договору купли-продажи №43 от 02.04.2007 года.
 
    Истец по электронной почте направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, т.к. направленная по последнему известному суду адресу телеграмма возвращена с отметкой органа связи о неявке адресата за ее получением и отсутствием возможности вручить ее лично. О нахождении на рассмотрении суда дела ответчице было известно согласно ответу органа почтовой связи о вручении предыдущего судебного извещения лично (л.д. 46).
 
    Сведения об изменении адреса места жительства, указанного при государственной регистрации в ЕГРИП, ответчица в налоговый орган не сообщила (п. 5 ст. 5 Закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ), в связи с чем считается надлежащим образом извещенной по спору, связанному с ее предпринимательской деятельностью, по указанному в ЕГРИП адресу.
 
    Согласно ответу регистрирующего органа от 21.06.2008г. ответчица является действующим предпринимателем на момент рассмотрения дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Коклюевым Юрием Вячеславовичем и предпринимателем Галсановой Валентиной Александровной был подписан договор купли-продажи № 43 от 02.04.2007г.
 
    Стоимость товара стороны определили в соответствии с накладной (п. 3.3 договора).
 
    Согласно товарной накладной № 78 от 23.04.2007г. (л.д. 11) истцом ответчику был передан товар (мебель) на сумму 280 600 руб.
 
    Истцом предъявлены к ответчице требования о взыскании 270 600 руб. со ссылкой на частичную оплату долга в сумме 10 000 руб. и неисполнение ею обязательств по оплате оставшейся суммы долга.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ о купле-продаже.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В данном случае предприниматель Коклюев Ю.В. передал по накладной № 78 от 23.04.2007г. товар предпринимателю Галсановой В.А. на сумму 280 600 руб. В силу ст. ст. 8, 486 ГК РФ после получения товара у покупателя возникла обязанность оплатить товар в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчицей не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученного товара в сумме 270 600 руб. и не заявлены какие-либо возражения по существу спора, требования истца о взыскании основного долга в размере 270 600 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчицу в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галсановой Валентины Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Коклюева Юрия Вячеславовича 270 600 руб. основного долга, 6 912 руб. расходов по госпошлине, всего 277 512 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.