Дата принятия: 07 мая 2009г.
Номер документа: А78-1270/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1270/2009
07 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 07 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой»
к муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район»
о взыскании 6 015 рублей 35 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.01.09 года № 9;
от ответчика - представитель не явился.
В судебном заседании суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании 48 115,35 руб., в том числе задолженности по договору поставки от 20.11.07г. №58/07-РС в сумме 37100 руб., процентов в размере 6015,35 руб. и взыскании судебных издержек в сумме 5000 руб.
Определением арбитражного суда от 14 апреля 2009 года принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору поставки от 20.11.07г. №58/07-РС в сумме 37100 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга 37 100 руб., и судебных издержек в сумме 5000 руб., производство по делу в этой части прекращено в порядке п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Истец обосновывает свои требования тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате товара, в связи с чем им предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в уплате полученного товара.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №58/07-РС от 20.11.07г. На основании указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар - медицинское оборудование, мебель, расходные материалы, изделия медицинского назначения и т.д., всего на сумму 37 100 руб., товар получен представителем покупателя (доверенность от 01.11.07г. №170) 20.11.07г. по товарной накладной №41.
Согласно п.3.4. договора поставки №58/07-РС покупатель обязуется оплатить товар до 01.12.07г. Ответчиком произведена оплата за поставленный товар только 31.03.09г., т.е. после принятия к производству искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Таким образом, срок оплаты товара наступил с 01.12.07г.
Ответчик произвел оплату суммы задолженности 31.03.09г.
Следовательно, ответчиком допущена просрочка в уплате товара. Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.07г. по 28.02.09г, что составляет 449 дней, в сумме 6 015,35руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008г. № 2135-У с 1 декабря 2008 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 13% годовых.
Истцом в обоснование требований представлен расчет. Расчет проверен и принят арбитражным судом.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 015,35 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга в размере 37100 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» к муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» 6 015,35 руб. процентов, 1924,61 руб. в возмещение затрат по уплате госпошлины, всего 7 939,96 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Федорченко Е.А.
