Решение от 13 мая 2009 года №А78-1269/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1269/2009
 
    13 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи  Шеретеко  Н.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской М.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтажстрой"
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район"
 
    о взыскании 9154,80 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не было
 
    от ответчика – не было
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтажстрой" обратилось с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район" задолженности в сумме 58 380,00 руб. за поставленный товар медицинского назначения по договору поставки № 55/07-РС от 10.12.2007г., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 9154,80 руб., убытки за оказанные услуги в размере 10 000 руб., всего 77534,80 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 9154,80 руб., начисленные за период с 16.12.07г. по 28.02.09г. В части взыскания суммы основного долга 58380 руб. и убытков за оплату услуг представителя 10000 руб. истец заявил отказ от иска.
 
    Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    По заявлению истца по договору поставки № 55/07-РС от 10 декабря 2007 года ответчику были поставлены товары медицинского назначения на сумму 58380,00 руб. по товарной накладной № 45 от 10.12.07г. Оплата произведена 31 марта 2009г. платежным поручением №133. В связи с просрочкой платежа ответчику на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.07г. по 28.02.09г. в сумме 9154,80 руб.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность перечислена платежным поручением № 133 от 31.03.2009г.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между ООО "Сантехмонтажстрой" (поставщик) и МУЗ Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район" (покупатель) был заключен договор №55/07-РС от 10.12.2007г.  на поставку  товара согласно спецификации  на общую сумму  58380 руб.
 
    Как видно из материалов дела, по товарной накладной №45 от 10.12.07г. представитель ответчика по доверенности №170 от 01.11.07г. получил у истца товар (изделия медицинского назначения) на сумму 58380 руб.
 
    По условиям п.3.4 договора покупатель обязан оплатить товар до 15.12.2007г.
 
    Ответчиком расчет за поставленный товар произведен 31 марта 2009г. платежным поручением №133.
 
    В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты  за период с 16.12.07г. по 28.02.09г. в сумме 9154,80 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или  день вынесения решения суда.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13/14  на просроченную  уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
 
    По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга без НДС  в размере  учетной ставки банковского процента 13% годовых за период с 16.12.07г. по 28.02.09г. в сумме 9154,80 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 9154,80 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309,310,395, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от взыскания суммы основного долга 58380 руб. и убытков за услуги представителя в сумме 10000 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.
 
    В данном случае  отказ истца от заявленных требований о взыскании суммы основного долга 58380 руб. и убытков за оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. не противоречит закону, не нарушает права  других  лиц и принят судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу  в части взыскания 68380 руб. подлежит прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине от взысканной суммы процентов относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку ответчик оплатил основной долг 58380 руб. после обращения истца с иском в суд, госпошлина с данной суммы относится на ответчика на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с отказом от взыскания 10000 руб. госпошлина от данной суммы 300 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере  9154 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине 2526 руб. 04 коп., всего  11680 руб. 84 коп.
 
    В части взыскания 68380 руб. производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой»  из федерального бюджета госпошлину в размере 300  руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ю. Шеретеко