Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А78-1268/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1268/2009
15 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании 62 928 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.01.2009г.,
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании суммы основного долга в размере 54 470 рублей, суммы процентов в размере 8 458 рублей.
Учитывая, что определением от 17.03.2009г. была определена дата и время судебного заседания 08.04.2009г. 10ч.25мин., сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании в указанное время, возражения от них не поступили, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания основного долга по причине добровольного удовлетворения иска ответчиком, уточнил сумму требований в части взыскания процентов до 8 438,31 руб., от распределения судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб. отказался.
Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание не явился, по факсу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о добровольном удовлетворении требований истца.
Судом принято к рассмотрению уменьшение требований в части взыскания процентов до суммы 8 438 руб. 31 коп.
Отказ от иска в части основного долга судом принимается, т.к. подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
В связи с этим производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 54 470 руб. подлежит прекращению.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» и Муниципальным учреждением здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» был подписан договор № 64/07-РС от 30.11.2007 года на продажу товара, наименование которого определено в п.1.1 данного договора.
Срок поставки товара стороны определили в течение 7 дней с момента подписания договора, предельный срок оплаты – до 20 декабря 2007 года.
В соответствии с п.3 договора № 64/07-РС от 30.11.2007 года стороны определили цену товара в размере 54 470 рублей.
Согласно товарной накладной № 43 от 30.11.2007 года (л.д.53-54) истцом ответчику был поставлен товар на сумму 54 470 рублей.
Факт поставки товара со стороны продавца (истца по делу) и его получения со стороны покупателя (ответчика по делу) подтвержден указанной товарной накладной за подписью Затевалиной В.Н., специально уполномоченной на данное право доверенностью № 170 от 01.11.2007 года (л.д.55).
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения о купле-продаже.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку истец отказался в части взыскания основного долга в сумме 54 470 руб., то судом рассматриваются требования о взыскании процентов в сумме 8 438 руб. 31 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 438 руб. 31 коп., и не заявлены возражения по предъявленному иску, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 438 руб. 31 коп. на основании ст. 395 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21, подлежат удовлетворению.
При проверке уточненного расчета процентов нарушений судом не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом обоснованно заявленной истцом суммы основного долга, которая была оплачена больницей после предъявления иска в суд.
В части уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 150, 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 54 470 руб. прекратить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Центральная районная больница Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» 8 438 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 387 руб. 25 коп. расходов по госпошлине, всего 10 825 руб. 56 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтажстрой» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
