Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А78-1264/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1264/2009
14 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное"
о взыскании 12 500 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной С.В. – юрисконсульта (доверенность № 7 от 22.12.2008 г. в деле, л.д.4);
от ответчика – не явился (уведомлен),
В судебном заседании суд установил:
ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное" о взыскании 12 500 руб.- основного долга по договору энергоснабжения № 053011 от 09.02.2007 г.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 547 ГК РФ, статей 27, 28, 167, 171 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2008 г. по октябрь 2008 г., февраль 2009 г. в размере 321 472 руб. 15 коп., представил в материалы дела расчет суммы задолженности, копию решения Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г., решение Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2008 г. № 247, копию решения Арбитражного суда Читинской области по делу А78-2177/2008 от 30.06.2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 053011 от 09.02.2007 г. за период с июня 2008 г. по октябрь 2008 г., февраль 2009 г. в размере 321 472 руб. 15 коп.
Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (уведомление № 52597 от 21.04.2009 г., в деле).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном уточненном объеме.
В обоснование заявленных требований истец представил договор энергоснабжения № 053011 от 09.02.2007 г., расчет исковых требований, ведомости электропотребления за июнь - октябрь 2008, февраль 2009, счета-фактуры, доказательство направления заявления об увеличении исковых требований в адрес ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 053011 от 09.02.2007 г. истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с июня 2008 г. по октябрь 2008 года и в феврале 2009 года.
Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре.
Обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик исполнял ненадлежащее, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. Задолженность на день рассмотрения дела составляет 321 472 руб. 15 коп. за период с июня 2008 г. по октябрь 2008 г., февраль 2009 г.. что подтверждают счета-фактуры:
№ 053011/10615 от 30.06.08 на сумму 24 615,92 руб.,
№ 053011/10716 от 31.07.08 на сумму 25 479,59 руб.,
№ 053011/10818 от 31.08.08 на сумму 20 931,67 руб.,
№ 053011/10921 от 30.09.08 на сумму 50 896,98 руб.,
№ 053011/11022 от 31.10.08 на сумму 132 620,34 руб.,
№ 053011/10207 от 28.02.09 на сумму 139 313,66 руб.
№ 053011/10206 от 28.02.08 на сумму -72386,01 руб.
Счет-фактура № 053011/10206 от 28.02.08 на сумму -72386,01 руб. выставлена на основании договора уступки права требования № 103-БВ от 17.10.2008.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 7 929 руб.44 коп. надлежит отнести на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 321 472 руб.15 коп. – основного долга, госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 321 972 руб.15 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северное» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 429 руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
