Дата принятия: 10 июля 2008г.
Номер документа: А78-1244/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-1244/2008
« 10 » июля 2008 года С1-16/46
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «МИКСС» о взыскании 19 652 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – не было;
от ответчика – не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УНИКС» 12 500 руб. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию.
Определением суда от 09.04.2008 г. были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 19 652 руб. 76 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2007 г. по 30.06.2007 г. в том числе: с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. – 20 622,80 руб.; с 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г. – 101,80 руб.; с 01.06.2007 г. по 30.06.2007 г. – 79,10 руб., с учетом отрицательного сальдо на 01.04.2007 г. в сумме 1150,94 руб.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.
03.07.2008 г. в суд поступило от истца заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Предметом иска является взыскание суммы основного долга за потребленную ответчиком электрическую энергию.
В обоснование иска истец представил следующие доказательства: счет – фактуры № 050654/10404 от 30.04.2007 г. на сумму 20 622,80 руб., № 050654/10507 от 31.05.2007 г. – 101,80 руб.; № 050654/10609 от 30.06.2007 г. – 79,10 руб.; ведомости электропотребления за периоды с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., с 01.05.2007 г. по 31.05.2007 г., с 01.06.2007 г. по 30.06.2007 г.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор энергоснабжения в письменном виде стороны не подписывали.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30).
В ведомостях электропотребления указаны следующие сведения: объект электропотребления «офис – магазин ф город», потребитель – ООО «МИКСС», адрес: 673732, Читинская область, Могочинский район, г. Могоча, ул. Советская, 29.
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснял, что истец подавал электроэнергию на объект ответчика «офис – магазин ф город», расположенный по данному адресу.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29), указанный адрес является местом нахождения (юридическим адресом) ответчика.
Вместе с тем, факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации по адресу: Читинская область, Могочинский район, г. Могоча, ул. Советская, 29, факт нахождения ответчика в спорный период по данному адресу материалами дела не подтверждается.
Следовательно, истец не доказал, что ответчик в спорный период являлся потребителем электроэнергии, подаваемой истцом на объект «офис – магазин ф город».
В ведомостях электропотребления указаны также сведения о номере счетчика и его показаниях за соответствующий период.
Истец не представил доказательства установки счетчика № 483413 на объекте (точка учета) «офис – магазин ф город», не представил акты о снятии показаний данного счетчика в спорный период.
Заявлением от 03.07.2008 г. (вх. № 5035) истец сообщил, что иными документами в обоснование заявленных требований он не располагает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
С суммы иска 19 652 руб. 76 коп. размер госпошлины составляет 786,11 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 500 руб. Следовательно, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в сумме 286,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 286 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
