Решение от 11 июня 2008 года №А78-1235/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Чита                                                                                                             Дело № А78-1235/2008
 
    « 11 » июня 2008 года                                                                                                           С1-26/76
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопп А.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному предприятию «Сохондинское»
 
    275 726 рублей 12 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 27.12.2007 года;
 
    от ответчика – Тарасенко А.П., представителя по доверенности от 10.04.2008 года.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  Муниципальному предприятию «Сохондинское» о взыскании 275 726 рублей 12 копеек задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №01 2604/жд от 22.01.2008 года  с января 2007 года по март 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика против требований возражал, т.к. полагал, что истец неправомерно предъявляет внедоговорное потребление по части объектов, т.к. это право принадлежит только сетевой организации, а по существу иска не представил первичных актов снятия показаний с электросчетчиков.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным предприятием «Сохондинское» был заключен договор энергоснабжения № №01 2604/жд от 22.01.2008 года.
 
    Положения договора распространены на правоотношения сторон с 01.10.2007г.(п. 13.1), что соответствует п. 2 ст. 425 ГК РФ.
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту (ответчику по делу) электрическую энергию через сетевую организацию, а Абонент оплачивать потребленную электрическую энергию по выставленным счетам в установленные сроки. Полномочия лиц, подписавших договор, судом установлены.
 
    Факт заключения договора, принадлежности объектов энергопотребления и потребления ими электроэнергии ответчик не оспаривает.
 
    В доказательство потребления электрической энергии в спорные месяцы (январь 2008г. – март 2008г.) в предъявленном объеме истец представил ведомости электропотребления и документы, установленные разделом 10 договора электроснабжения.
 
    При оценке возражений ответчика относительно выставленных объемов энергопотребления суд учитывает, что соответствующие доказательства в их опровержение и соответственно в подтверждение своих объемов в материалы дела им не представлены, несмотря на предоставление ему месячного срока для реализации возможности предъявить свои доказательства (определение суда от 05.05.2008г.).
 
    Поэтому в отсутствии контрдоказательств ответчика суд в соответствии с правилами ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ оценивает представленные истцом ведомости энергопотребления, подписанные уполномоченным представителем Чирковым А.В., а также представленные сведения сетевой организации об объемах потребленной ответчиком энергии в спорный период как достаточные и достоверные.
 
    Примененные истцом тарифы и методика их расчета подтверждены материалами дела и пояснениями представителя истца.
 
    Наличие присоединенных сетей ответчика к сетям передающей организации, с которой у истца имеются договорные отношения, установлено материалами дела.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация исполнила по договору свои обязательства по подаче электрической энергии Абоненту в выставленных объемах на соответствующую сумму (по счетам-фактурам № 012604/10101 от 31.01.2008г., № 012604/10202 от 29.02.2008г., 012604/10303 от 31.03.2008г.). Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность их оплатить. С учетом частичной оплаты долга ответчиком истцом предъявлено ко взысканию за спорный период 275 726 рублей 12 копеек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты в установленный в договоре срок (п. 10.2) полученной с января 2008г. по март 2008г. электроэнергии в спорной сумме, требования истца о взыскании основного долга в размере 275 726 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика относительно неправомерности предъявления внедоговорного потребления по водокачкам судом отклоняются, т.к., сопоставляя данные ведомостей энергопотребления по этим объектам и начальные показания приборов учета по ним, зафиксированные в таблице 2 п. 9.1 договора энергоснабжения от 22.01.2008г., суд приходит к выводу, что истец взыскивает с ответчика урегулированное в договоре энергопотребление.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Сохондинское» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 275 726 руб. 12 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 276 226 руб. 12 коп.
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Сохондинское» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 524 руб. 52 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.