Решение от 07 июня 2008 года №А78-1233/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    07 июня 2008 г.                                                                                   Дело № А78-1233/2008
 
С1-7/61
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 июня 2008 года.
 
 
    Судья  Олейник В.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р. Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Завод горного оборудования»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Дарасунское»,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам Читинской области
 
    о взыскании 3 456 441 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Белоногова С.А. – генерального директора, Моцар С. А. – представителя    (доверенность  от 23.11.2007 г., л.д. 65, т. 1); Облога А. П. – представителя (доверенность от 01.04.2008 г., л.д. 25, т. 2);
 
    от ответчика  –  Костарева И. Н. – представителя (доверенность от 17.03.2008 г., л.д. 26, т. 2);
 
    от третьего лица – Пуртова Н. Н. – представителя (доверенность № РСТ 10 от 14.05.2008 г., в деле, л.д.105, т.2).
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Завод горного оборудования»  – обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дарасунское» о взыскании 3 456 441 руб. 56 коп., из них 3 445 371 руб. 68 коп. – основного долга по договору на отопление, горячее и холодное водоснабжение  от 01.06.2007 г., 11 069 руб. 94 коп. – процентов за пользование    чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 310, 395, 544 ГК РФ,  статей  125, 126 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу в предварительном судебном заседании 09.04.2008 истец уточнил исковые требования, потребовав взыскать с  ответчика 5 715 847 руб. 73 коп., из них 5 631 377 руб.07 коп. - задолженности  по договору на отопление, горячее и холодное водоснабжение  от 01.06.2007 г., 84 470 руб.66 коп. - процентов за пользование    чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 14 апреля 2008 г. удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении размера исковых требований, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 5 685 945 руб. 88 коп., из них 5 631 377 руб.07 коп. - задолженности  по договору на отопление, горячее и холодное водоснабжение  от 01.06.2007 г., 54 568 руб.81 коп. - процентов за пользование    чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 28.04.2008 г. к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора, привлечена Региональная служба по тарифам Читинской области.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    В обоснование исковых требований истец представил договор на отопление, холодное и горячее водоснабжение от 01.06.2007 с приложением; решения Региональной службы по тарифам Читинской области № 81 от 26.09.2007 «Об утверждении  тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на коммунальные услуги, изменения размера платы граждан за жилое помещение и платы за коммунальные услуги по муниципальному образованию городское поселение «Дарасунское» на 2008 год» с приложениями и № 226 от 20.11.2006 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ОАО «Завод горного оборудования» п.Дарасун Карымского района» с приложениями; счета-фактуры  акт контрольных замеров объемов зданий от 08.05.2008 г., расчет количества потребляемого тепла  объектами МУП п. Дарасун; письмо  Региональной службы по тарифам Читинской области № РСТ 312/122-06 от 29.09.2006; дополнение к договору; реестр жилого фонда п.Дарасун; расчет фактических потерь по тепловым сетям МУП «Дарасунское», составленный Федеральным государственным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому ФО» «Читинским областным отделом лабораторного анализа и технических измерений» за № 5-16 от 05.03.2007; ответ Региональной службы по тарифам Читинской области на запрос истца за  № 4/2/35-08 от 10.04.2008; 2 акта установления границ обслуживания и эксплуатационной ответственности в тепловых и водопроводных сетях между ОАО «ЗГО» и МУП «Дарасунское» от 12.05.2008 .
 
    Представитель ответчика исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в обоснование своих доводов представил решения Совета городского поселения «Дарасунское» № 29 от 05.07.2007 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в домах муниципального жилого фонда, обслуживаемого предприятием МУП «Дарасунское», для населения, утверждении инвестиционной программы МУП «Дарасунское» на 2008-2010 годы» с приложением № 1 и  № 58 от 26.10.2007 «Об утверждении перечня жилых домов, отнесенных к коэффициентам благоустройства жилья населению» с приложением перечня; передаточный акт «О передаче муниципального имущества собственности городского  поселения «Дарасунское» в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства»; справку по жилому фонду МУП «Дарасунское» по состоянию на 01.01.2008, данные по оплате коммунальных ресурсов по договору от 01.06.2007;7 актов по обследованию жилого фонда за период с 21.01.2008 по 31.03.2008; сводную ведомость, договор № 5 от 30.06.2006 г. на хозяйственное ведение имуществом муниципальной собственности городского поселения «Дарасунское»; реестр движимого муниципального имущества городского поселения «Дарасунское», переданного  в хозяйственное ведение МУП «Дарасунское» 30.06.2006; акты приема-передачи основных средств и технических паспортов на автотранспорт от 10.07.2006 .
 
    Представитель третьего лица представил учредительные и регистрационные документы, пояснение по иску, где указал, что региональной службой по тарифам Читинской области 19.09.2006 г. было проведено совместное совещание в присутствии представителей МУП «Дарасунское» и ОАО «Завод горного оборудования», где были согласованы объемы потребляемой тепловой энергии жилого фонда п. Дарасун в количестве 14478,19 Гкал. В данном объеме тепловой энергии 11520,83 Гкал полезный отпуск тепловой энергии на отопление жилого фонда п. Дарасун. Расчет произведен по укрупненным показателям с учетом средней температуры наружного воздуха за отопительный период и продолжительности функционирования систем отопления по принятым срокам продолжительности отопительного периода. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии может быть оплачено равномерно в течение года, или факту принятия тепловой нагрузки в зависимости от температуры наружного воздуха и времени отопительного периода. В случае недопоставки тепловой энергии по вине поставщика должны составляться двухсторонние акты по факту снижения тепловой нагрузки с проведением в последующем перерасчета оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Полагает, что требования  истца обоснованны.
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами и третьим лицом документы, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    01.07.2007 между истцом – поставщиком – и ответчиком – абонентом – был заключен договор на отопление, холодное и горячее водоснабжение, в соответствии с которым истец принял обязательства поставить абоненту в период с 01.07.2007 по 31.12.2007 тепловую энергию на отопление жилого фонда в объеме 11 771,99 Гкал., производственной базы – 509 Гкал, бани – 75 Гкал; горячую воду в жилой фонд объеме 2 462,01 Гкал, для бани – 81 Гкал;  воду питьевого качества в жилой фонд в объеме 190 000 куб.м, для производственной базы – 199 куб.м, для бани – 583 куб.м, в частный сектор (водовозка) – 60 куб.м в сутки.
 
    Пунктом 1.2. договора от 01.06.2007 стороны согласовали: поставщик и абонент при поставке и потреблении тепловой энергии, а также при взаимных расчетах решили руководствоваться «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», решениями Региональной энергетической комиссии Читинской области  об утверждении тарифов на тепловую энергию, а также действующим законодательством РФ, сетей, СНиПами РД 153-34.0-20.523-98, РД 34.09.255-97, ВСН 58-88 (р), Методическими указаниями по определению расхода топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий (Утверждены  Мин. ЖКХ 22.02.94), а также другими нормативными документами, соблюдают «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» и «Правила техники безопасности при эксплуатации теплоиспользующих установок и тепловых сетей».
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    МУП «Дарасунское» не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации – ОАО «Завод горного оборудования», в связи с чем решением по делу № А78-6348/2007-С1-1/279 от 04.03.2007 Арбитражного суда Читинской области договор энергоснабжения от 01.06.2007 признан ничтожным в силу ст.168 ГК РФ. Решение по делу № А78-6348/2007-С1-1/279 от 04.03.2007 вступило в законную силу. Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение  № А78-6348/2007-С1-1/279 от 04.03.2007 оставлено без изменения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт снабжения жителей принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения жилых домов тепловой энергией, горячей и холодной водой подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Иной энергоснабжающей организации, кроме ОАО «Завод горного оборудования» - истца по делу – на территории городского поселения «Дарасунское» нет.
 
    Арбитражный суд полагает, что отсутствие договорных отношений с организацией, не имеющей своих энергопринимающих установок, но получающей энергоресурсы от энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.      
 
    Количество поставленной ответчику тепловой энергии определено истцом расчетным путем, что не противоречит действующему законодательству. Для расчета количества поставляемой ответчику тепловой энергии и потерь тепловой энергии при ее транспортировке истец использовал Методические указания по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии (РД 153-43.0-20.523-98), утвержденные в установленном порядке.
 
    При расчете количества потребленной ответчиком энергии истец использовал все необходимые характеристики.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. При регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию органами государственного регулирования учитываются затраты энергоснабжающих организаций, исходя из порядка расчетов за электрическую и тепловую энергию.
 
    Полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предусмотрены в статье 6 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
 
    Решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 226 от 20.11.2006 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на услуги водоснабжения, оказываемые ОАО «Завод горного оборудования» п.Дарасун Карымского района» установлены и введены в действие с 01.01.2007 тарифы на тепловую энергию, от пускаемую котельной ОАО «Завод горного оборудовании я» п.Дарасун Карымского района (л.д.39-53, т.2).
 
    Решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 81 от 26.09.2007 «Об утверждении  тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на коммунальные услуги, изменения размера платы граждан за жилое помещение и платы за коммунальные услуги по муниципальному образованию городское поселение «Дарасунское» на 2008 год» установлены и введены в действие с 01.01.2008 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями муниципального образования городское поселение «Дарасунское» согласно приложению № 1 к данному решению (л.д.43-46, т.1).
 
    Установленные тарифы обязательны как для энергоснабжающей организации, так и для потребителей.
 
    Задолженность по оплате на день рассмотрения  искового заявления за период с января 2008 по март  2008 года составляет 5 631 377 руб.07 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 5 631 377 руб.07 коп., с учетом потребления электроэнергии с января 2008 по март 2008 года.
 
    Доводы ответчика суд отклоняет за необоснованностью.
 
    Как пояснил представитель третьего лица - Региональной службы по тарифам Читинской области - 19.09.2006 г. было проведено совместное совещание в присутствии представителей МУП «Дарасунское» и ОАО «Завод горного оборудования», где были согласованы объемы потребляемой тепловой энергии жилого фонда п. Дарасун в количестве 14478,19 Гкал. В данном объеме тепловой энергии 11520,83 Гкал полезный отпуск тепловой энергии на отопление жилого фонда п. Дарасун. Расчет произведен по укрупненным показателям с учетом средней температуры наружного воздуха за отопительный период и продолжительности функционирования систем отопления по принятым срокам продолжительности отопительного периода. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии может быть оплачено равномерно в течение года, или факту принятия тепловой нагрузки в зависимости от температуры наружного воздуха и времени отопительного периода. В случае недопоставки тепловой энергии по вине поставщика должны составляться двухсторонние акты по факту снижения тепловой нагрузки с проведением в последующем перерасчета оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
 
    Расчет суммы процентов в размере 54 568 руб. 81 коп. (л.д. 152, т. 1), проверенный судом, является завышенным.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 50 084 руб. 09 коп. за период с 11.02.2008 по 14.04.2008, всего за 64 дня.           
 
    В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку истец допустил ошибку в порядке начисления процентов.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  39 929 руб.73 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дарасунское» в пользу Открытого акционерного общества «Завод горного оборудования» 5 631 377 руб.07 коп. – основного долга, 50 084 руб.09 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 750 руб.27 коп. – госпошлины, всего 5 710 211 руб.43 коп. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дарасунское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 179 руб.46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Олейник В. Ф.