Решение от 09 апреля 2009 года №А78-1232/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1232/2009
 
    09 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 09 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд»
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района»
 
    о взыскании 374 321 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Грабарь Л.А. представителя по доверенности от 06.04.09г.
 
    от ответчика - Гаркушевой Т.Б., представителя по доверенности от 02.04.09г.
 
    В судебном заседании суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района» о взыскании 374 321 руб. – задолженности за произведенные работы по договору подряда №06-2004 от 20.09.04г.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила уточнение заявленных требований и просит взыскать с ответчика 374 321 руб. основного долга, 122 571,06 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, уточнить предмет или основание иска.
 
    Первоначально истцом заявлены требования о взыскании основного долга. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами первоначально не заявлялось и является новым самостоятельным требованием. При указанных обстоятельствах уточнение иска судом не принимается, т.к. заявляются новые самостоятельные требования, не заявленные первоначально в исковом заявлении.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Представители ответчика исковые требования не признала.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «Участковые больницы Петровск-Забайкальского района» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд» заключен договор подряда №06-2004 от 20.09.04г. на строительство жилого 2-х квартирного дома для медработников п.Баляга.
 
    Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3, стоимость работ составила 1 224 321 руб., акт приемки выполненных работ подписан сторонами без замечаний. Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Участковые больницы Петровск-Забайкальского района» произвело оплату выполненных работ на сумму 850 000 руб., в т.ч. платежными поручениями №673 от 29.12.04г. на сумму 250 000 руб., № 849 от 30.12.05г. на сумму 250 000 руб., №260 от 11.04.06г. на сумму 350 000 руб.
 
    Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Как следует из материалов дела, работа ответчиком принята без замечаний.
 
    Таким образом, стоимость неоплаченных работ по акту приемки выполненных работ составила 374 321 руб.
 
    Согласно Постановления главы администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» №123 от 03.04.06г. «О проведении реорганизации в форме разделения муниципального лечебно-профилактического учреждения «Участковые больницы Петровск-Забайкальского района», муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Участковые больницы Петровск-Забайкальского района» реорганизовано в форме разделения с правопреемством на муниципальные учреждения здравоохранения, в том числе выделено муниципальное учреждение здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района».
 
    Согласно разделительному балансу муниципального лечебно-профилактического учреждения «Участковые больницы Петровск-забайкальского района», капитальные вложения в основные средства в сумме 850 000 руб. закреплены за муниципальным учреждением здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района».
 
    Таким образом, ответчиком по настоящему иску является муниципальное учреждение здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района» как правопреемник муниципального лечебно-профилактического учреждения «Участковые больницы Петровск-Забайкальского района» согласно разделительному балансу.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 374 321 руб. задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гранд» к муниципальному учреждению здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Балягинская участковая больница Петровск-Забайкальского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» 374 321 руб. основного долга, 8 986,42 руб. расходов на оплату госпошлины, всего 383 307,42 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко