Решение от 20 апреля 2009 года №А78-1227/2009

Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А78-1227/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                      Дело №А78-1227/2009
 
    20 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Б.В. Цыцыкова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 пос. Вершино-Дарасунский
 
    о взыскании задолженности по единому социальному налогу в сумме 46750 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Мешок Е.А., представителя по доверенности от 11.01.2009 года,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с уточненным заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 пос. Вершино-Дарасунский (далее налогоплательщик, заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года, зачисляемому в Фонд социального страхования в сумме 46 750 рублей.
 
    Заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования поддержал, просит взыскать с налогоплательщика  сумму задолженности по Единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года, зачисляемого в Фонд социального страхования в размере 46 750 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 2 пос. Вершино-Дарасунский зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Забайкальскому краю, ОГРН 1027500783530, ИНН 752101001, по адресу: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Юбилейная, 1.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Заинтересованное лицо является плательщиком единого социального налога (далее ЕСН) на основании ст. 235 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 45  НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Как установлено в судебном заседании 16 октября 2008 года, налогоплательщик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2008 года. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 46 750  рублей.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 48471 по состоянию на 27.11.2008 года, об уплате ЕСН за 9 месяцев 2008 года, со сроком уплаты до 17 ноября 2008 года. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена в полном объеме и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена задолженность по ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования в размере 46 750 рублей (выписка из лицевого счета).
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года в сумме 46 750 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 1 870 рублей  подлежит взысканию с налогоплательщика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 пос. Вершино-Дарасунский расположенного по адресу: 674125, Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Юбилейная, 1, зарегистрированного в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1027500783530, ИНН 752101001 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года в размере 46 750 рублей, зачисляемый в Фонд социального страхования, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 1 870 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать