Решение от 07 мая 2009 года №А78-1225/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-1225/2009
 
    07 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 07 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. И. Караулан
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю
 
    к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум»
 
    взыскание 1098618,65 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гончарова А.Е. – специалиста, доверенность от 30.01.2009г.,
 
    от ответчика: Федоровой Ю.С. – главного бухгалтера, доверенность от 30.04.2009 г. № 4506, Арсентьевой Л.Г. – старшего специалиста, доверенность от 27.04.2009 года.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю заявила требование о взыскании с Федерального государственного учреждения среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» суммы 1.098.618,65 руб..
 
    В ходе судебного разбирательства, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска и просит взыскать 1.039.778 руб. из которой: 327.546,35 руб. – задолженность по налогу на добавленную стоимость, 120.173,65 руб. – пени по налогу на добавленную стоимость, 157.277 руб. - штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 394.867 руб. – штраф за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость, 26.746 руб. – штраф за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2006 год, 13.168 руб. – штраф за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год.
 
    Ответчик в заседании суда, выявленные в ходе проверки налоговые правонарушения, дополнительное начисление налога на прибыль за 2006 и 2007 года, налога на добавленную стоимость, пени и обстоятельства привлечения к ответственности признал обоснованными. При взыскании сумм налоговых санкций просил учесть смягчающие обстоятельства и уменьшить суммы штрафов.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю на основании решения от 14.08.2008 года № 22 была проведена выездная налоговая проверка Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум» по вопросам исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2007г..
 
    По результатам проверки 02.09.2008 года налоговым органом составлен акт выездной налоговой проверки и 25.09.2008 года вынесено решение № 10, которым налогоплательщику были начислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество, начислены пени за несвоевременную уплату названных налогов и налогоплательщик привлечен к ответственности, установленной пунктом статьями 119, 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Все обстоятельства дополнительного начисления указанного налога за проверяемый период налогоплательщик признал обоснованными, о чем указал в заявлении.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Проверив обстоятельства дополнительного начисления налогов, суд установил, что учреждение в установленном законом порядке декларацию по налогу на прибыль за 2006 год и декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в налоговый орган не представило.
 
    Суммы налоговых баз по начисленным в ходе проверки налогам установлены исходя из первичных бухгалтерских документов.
 
    Сумма выручки определена в соответствии с приказом об учетной политики по методу начисления. С данными, изложенными в акте проверки, налогоплательщик согласился.
 
    Согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
 
    В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
 
    Следовательно, налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности, установленной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату дополнительно начисленных налогов и статьёй 119 Кодекса за непредставление в установленные законом сроки деклараций.
 
    Расчет налоговых санкций произведен в соответствии с требованиями вышеназванных норм закона.
 
    При взыскании налоговых санкций, суд считает, что следует учесть имущественное положение ответчика – бюджетного учреждения, частичную уплату налогов, пени и налоговых санкций и, руководствуясь пунктом 1 статьи 112 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить суммы налоговых санкций, подлежащих взысканию в ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нерчинский аграрный техникум», зарегистрированного 22.08.2001 года (основной государственный регистрационный номер 1027500647679) по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, г. Нерчинск, Студгородок, 1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам следующие суммы налогов, пени и налоговых санкций:
 
    -327.546,35 руб. – задолженность по налогу на добавленную стоимость,
 
    -120.173,65 руб. – пени по налогу на добавленную стоимость,
 
    -15.727,7 руб. - штраф за неполную уплату налога на добавленную стоимость,
 
    -5.000 руб. – штраф за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость,
 
    -1.000 руб. – штраф за непредставление декларации по налогу на прибыль за 2006 год,
 
    -1.316,8 руб. – штраф за неполную уплату налога на прибыль за 2006 год, всего взыскать 470.764,5 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10.915,29 руб. руб..
 
    В остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  С.М.СИЗИКОВА.