Решение от 15 апреля 2009 года №А78-1213/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1213/2009
 
    15 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»
 
    к открытому акционерному обществу «РЖДстрой»
 
    о взыскании 11 559 675 рублей 57 копеек
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Пляскина С.С., представителя по доверенности от 02.03.09 года №19;
 
    от ответчика - Томилова И.И., представителя по доверенности от 25.02.09года №15-09/008-юр;
 
    от третьего лица – Борляевой С.А.., представителя по доверенности от 02.12.08 года №67.
 
    В судебном заседании суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании 11 347 329,17 руб., в том числе 271 144,99 руб. – процентов, 111 076 184,18 руб. – основного долга.
 
    Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования до 11 559 675,57 руб., в том числе 271 144,99 руб. – процентов, 11 288 53,58 руб. - задолженности по договорам:
 
    - субподряда №15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края в сумме 8 262 207,74 руб.;
 
    - субподряда №15-08/03-0072 от 15.05.08г. на выполнение комплекса земляных работ (устройство ж/б лотка) на перегоне Шерловая-Зун-Торй, Ага-рзд.71, Ясногорск-Ясная, Мирная-Безречная, рзд.75-Бырка, 6445км-Ясногорск по объекту «Реконструкция первого главного пути на участке Карымская-Борзя» в составе титула: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск» в сумме 2 400 793,38 руб.;
 
    - подряда №15-08/03-0168 от 15.10.08г. на реконструкцию цеха ТО-2 локомотивного депо ст.Карымская в сумме 625 529,46 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица с заявленными требованиями согласен, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, отзыв на исковое заявление дополнительные документы по делу - доказательства оплаты, документы в обоснование возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле установил:
 
    Между открытым акционерным обществома «РЖДстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15-08/03-0072 от 15.05.08г. на выполнение комплекса земляных работ (устройство ж/б лотка) на перегоне Шерловая-Зун-Торй, Ага-рзд.71, Ясногорск-Ясная, Мирная-Безречная, рзд.75-Бырка, 6445км-Ясногорск по объекту «Реконструкция первого главного пути на участке Карымская-Борзя» в составе титула: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск».
 
    Срок выполнения работ установлен сентябрь 2008г. Дополнительным соглашением от 02.07.08г. согласована стоимость дополнительных работ в сумме 19 971 514,5 руб. новый срок выполнения работ – до сентября 2008 года.
 
    Согласно актам приемки выполненных работ ф.КС-2, акту сверки выполненных по указанному договору работ за период январь-декабрь 2008г. (т.2 л.д.3), задолженность открытого акционерного общества «РДЖстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составляет 2 400 793,38 руб. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не опровергнуты, сумма задолженности признана.
 
    Между открытым акционерным обществом «РЖДстрой» (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края в сумме 8 262 207,74 руб. Дополнительным соглашением от 21.07.08г. согласована стоимость дополнительных работ в сумме 9 000 000 руб., новый срок окончания работ – октябрь 2008г.
 
    Согласно актам приемки выполненных работ, акту сверки (т.2 л.д.5) между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» и открытым акционерным обществом «РЖДстрой» задолженность открытого акционерного общества «РЖДстрой» по указанному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составила 8 262 207,74 руб. Сумма задолженности по указанному договору ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    Между открытым акционерным обществом «РЖДстрой» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» (субподрядчик) заключен договор субподряда №15-08/03-0168 от 15.10.08г. на реконструкцию цеха ТО-2 локомотивного депо ст.Карымская.
 
    Согласно актам приемки выполненных работ, акту сверки между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» и открытым акционерным обществом «РЖДстрой» (т.2 л.д.4) задолженность открытого акционерного общества «РЖДстрой» по указанному договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составила 625 529,46 руб.
 
    Сумма задолженности по указанному договору ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, сумма задолженности открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» составляет 11 288 53,58 руб.
 
    Согласно пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Ответчиком признается наличие задолженности в указанном размере перед обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия».
 
    На основании договора уступки права требования от №7 от 29.12.08г. и дополнительного соглашения к нему №1 от 03.04.09г. общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Даурия» уступило право требования кредиторской задолженности открытого акционерного общества «РЖДстрой» по договорам:
 
    - субподряда №15-08/03-0104 от 10.07.08г. на строительство общеобразовательной школы интерната в п.Ключевский Могочинского района Забайкальского края в сумме 8 262 207,74 руб.;
 
    - субподряда №15-08/03-0072 от 15.05.08г. на выполнение комплекса земляных работ (устройство ж/б лотка) на перегоне Шерловая-Зун-Торй, Ага-рзд.71, Ясногорск-Ясная, Мирная-Безречная, рзд.75-Бырка, 6445км-Ясногорск по объекту «Реконструкция первого главного пути на участке Карымская-Борзя» в составе титула: «Комплексная реконструкция участка Карымская-Забайкальск» в сумме 2 400 793.38 руб.;
 
    - подряда №15-08/03-0168 от 15.10.08г. на реконструкцию цеха ТО-2 локомотивного депо ст.Карымская в сумме 625 529,46 руб.
 
    Таким образом, стоимость неоплаченных работ в сумме 11 288 53,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    О состоявшейся переуступке права требования в адрес ответчика в установленном порядке было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке с просьбой уплатить задолженность, которое получено ответчиком 29.12.08г. До настоящего времени основной долг не погашен, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 144,99 руб. за период с даты получения ответчиком уведомления 29.12.08г. по дату подачи искового заявления в суд - 06.03.09г. (всего 68 дней).
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 271 144,99 руб.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к открытому акционерному обществу «РЖДстрой» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» 11 288 530,58 руб. основного долга, 271 144,99 руб. процентов, всего 11 559 675,57 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «РЖДстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 69 298,38 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                                Е.А. Федорченко