Решение от 07 октября 2008 года №А78-1205/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    07 октября   2008 г.                                                                                             №А78-1205/2008
 
    г.Чита.                                                                                                                                С1-18/77
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2008.
 
 
    Судья Ильющенко Ю.И., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по  иску   Министерства обороны Российской Федерации» к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид»  о взыскании  8840161,44  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Стародумовой И.А. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца  -   Захарченко И.В. –доверенность от  01.08.08,  
 
    ответчика  –    не было,
 
установил:
 
    иск мотивирован тем, что по итогам аукциона, проведенного 06.08.07, истцом с ответчиком был заключен государственный контракт №85 от 30.08.07, по условиям которого ответчик обязался поставить 1427,6 тонн картофеля свежего, по цене 7,96 руб. за килограмм, всего - на сумму 11363696 руб., для воинских частей Читинского гарнизона.  Ответчик обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем, учитывая критическую ситуацию с обеспечением воинских частей картофелем, истцом были произведены закупки 1312 тонн картофеля у других лиц на сумму 14850400 руб. Указанный государственный контракт расторгнут уведомлением от 05.10.07.  Исходя из средневзвешенной разницы в ценах, составившей 3,36 руб./кг, истец понес убытки в сумме 4408320 руб., в связи с чем ответчик обязан на основании ст.ст.15,393 ГК РФ возместить их, а также в соответствии с п.6.1 контракта  уплатить неустойку в сумме 4431841,44 руб. (за период с 25.09.07 по 12.12.07).  Иск предъявлен в арбитражный суд Читинской области в соответствии с условиями госконтракта (п.8.3).
 
    В отзыве на иск ответчик сослался на возникновение форс-мажорных обстоятельств, послуживших причиной невозможности исполнения им договорных обязательств.
 
    На основании ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного судом  по его адресу согласно регистрации о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из дела видно, что истцом  (Госзаказчиком) и ответчиком (Поставщиком) 30.08.2007 был заключен государственный контракт №85, по которому поставщик обязался поставить, а госзаказчик – принять и оплатить картофель свежий (урожая 2007г) в количестве 1427,6 тонн по цене 7,96 руб. за килограмм, на общую сумму 11363696 руб. Данный госконтракт заключен по итогам открытого аукциона, проведенного истцом. Из приложенных к заявке ООО «Астрид» документов следует, что к поставке предполагался картофель, выращенный на арендованном им земельном участке в Воткинском районе Республики Удмуртия. На данную продукцию представлены санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат соответствия, экспертное заключение.
 
    Письмом от 25.09.07 ООО «Астрид» известило истца о невозможности поставки картофеля ввиду летней засухи, приведшей к частичной гибели урожая, и дождливой погоды в сентябре, не позволяющей убрать оставшийся урожай.
 
    Уведомлением от 05.10.07 истец известил ответчика о расторжении государственного контракта №85 от 30.08.07,  заключил государственные контракты на поставку картофеля с ООО «СПХ Артемовское» (на 680 тонн по цене 11,5 руб/кг),  с ПО «Успех» (на 100 тонн по цене 11,5 руб/кг), с ПО «Садовое» (на 432 тонны по цене 10,95 руб/кг), с индивидуальным предпринимателем Яновским В.В. (на 100 тонн по цене 11,5 руб/кг).
 
    Таким образом, установлено, что поставки продукции по указанному контракту ответчиком не производились, что явилось основанием к предъявлению истцом данного иска.
 
    При рассмотрении доводов сторон суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо, не исполнившее либо ненадлежащее исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
 
    Пунктом 7.1 госконтракта №85 от 30.08.07 предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности друг перед другом за частичное или полное неисполнение обязательств при возникновении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных), чрезвычайных и непредсказуемых при данных условиях.
 
    Из сообщения от 10.06.08 Управления сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Воткинский район» следует, что заявленный к поставке ООО «Астрид» объем картофеля мог быть получен с учетом климатических условий и географического положения этого района, однако 2007 год был неурожайным из-за поражения посадок картофеля фитофторозом и рано выпавших первых заморозков.
 
    В связи с этим  суд приходит к выводу, что ответчик в силу  указанных обстоятельств, расцениваемых судом  как чрезвычайные и непредвиденные, не имел возможности исполнить обязательства по госконтракту за счет урожая 2007г. Суд  учитывает и то, что поставке ответчиком подлежал картофель в соответствии с представленными ООО «Астрид» на аукцион документами, то есть - произведенный непосредственно ООО «Астрид» в Воткинском районе.  Поэтому обязательства не могли быть надлежаще исполнены ответчиком путем поставки картофеля, который он мог бы приобрести у иных производителей или в других  районах. Вины ответчика в неисполнении обязательств по госконтракту №85 от 30.08.08  суд не усматривает. В связи с этим  отсутствуют основания к ответственности ООО «Астрид» по основаниям, указанным истцом, и, соответственно, к удовлетворению иска.    Доводы истца не могут быть приняты судом во внимание.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176    АПК РФ суд
 
решил:
 
    в  удовлетворении  иска  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано  в Четвертый арбитражный  апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко