Решение от 16 октября 2008 года №А78-1200/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                       дело № А78-1200/2008
 
    С3-10/45
 
 
    16 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2008 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Цыцыкова Б.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ирина» к  Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите, о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 19.02.2008г., к расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью «Ирина» №40702810174000140128 в Читинском ОСБ №8600, и по счету №40702810023001500499 в филиале банка ВТБ в г.Чите,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Курбатова В.А., представителя по доверенности от 22.05.2007г.,
 
    от налогового органа:Цуленковой Е.А., представителя по доверенности от 09.01.2008г.,
 
 
    Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Ирина» (далее – заявитель, общество) обратился в арбитражный суд Читинской области с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите (далее - налоговый орган) по выставлению инкассовых поручений от 19.02.2008г., предъявленные налоговым органом к расчетным счетам общества    №40702810174000140128 в Читинском ОСБ №8600, и по счету №40702810023001500499 в филиале банка ВТБ в г.Чите.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Представитель налогового органа заявленных требований не признал, ссылаясь на законность и обоснованность своих действий.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по г. Чите  19.02.2008г., предъявила к расчетному счету общества № 40702810023991500499 открытого в Читинском ОСБ № 8600 9 инкассовых поручений на общую сумму 2 520 908 рублей.
 
    Инкассовые поручения были выставлены на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по причине не исполнения заявителем в срок до 25.11.2007г., обязанности по уплате сумм налогов, пени и штрафов на основании  требования №1952 от 06.11.2007г.
 
    На основании п.3 ст.46 НК РФ 18.02.08г. налоговым органом принято Решение о взыскании №1940 от 18.02.2008г., на общую сумму 11 474 612,16 рублей.
 
    Оспаривая действия налогового органа, заявитель указывает на отсутствие задолженности, которую общество обязано уплатить и соответственно которую налоговый имеет право взыскать, на несоблюдение налоговым органом процедуры взыскания установленной статьями 46 и 69 НК РФ.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
 
    Налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств получения обществом требования от 06.11.2007г., № 1952 об уплате налогов, пени и штрафа и соответственно неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, пени и штрафов.
 
    Налогоплательщик представил в судебное заседание, вступившее в законную силу решение арбитражного суда Читинской области от 16.06.2008г., по делу  №А78-1188/2008 С3-10/56, которым установлен факт невручения обществу требования №1952 от 06.11.2007г.
 
    На основании ч. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно требований ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика.
 
    Не получив требование об уплате №1952 от 06.11.2007г., налогоплательщик не мог пропустить срок уплаты налоговой задолженности.
 
    Исходя из изложенного, следует вывод о том, что налоговым органом не соблюдена процедура взыскания установленная ст. 46 и 69 НК РФ, что является основанием для признания действий по взысканию незаконными.
 
    В соответствии с п.5 ст.200 АПК РФ налоговый орган должен доказать соблюдение процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности.
 
    Таким образом, оспариваемые действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений нельзя признать законным.
 
    В соответствии с требованиями ст.201 АПК РФ на Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по г. Чите возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
 
    Заявителем при подаче заявления в арбитражный суд оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 2 000 рублей, по платежной квитанции от 06.03.2008г. 
 
    Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с налогового органа в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите по выставлению инкассовых поручений от 19.02.2008г.,
 
    - №29088 на сумму 14 553 рублей;
 
    - №29087 на сумму 48 031 рублей;
 
    - №29086 на сумму 72764 рублей;
 
    - №29085 на сумму 123 698 рублей;
 
    - №29084 на сумму 618 492 рублей;
 
    - №29083 на сумму 1 058 295 рублей;
 
    - №29082 на сумму 366 783 рублей;
 
    - №29081 на сумму 181 910 рублей;
 
    - №29080 на сумму 36 382 рублей;
 
    На общую сумму 2 520 908 рублей, и предъявленные к расчетному счету Общества с ограниченной ответственностью «Ирина» №40702810174000140128 в Читинском ОСБ №8600, и по счету №40702810023001500499 открытому в филиале Банка ВТБ в г.Чите.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г.Чите в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирина» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, за счет средств налогового органа.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Читинской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные ст.ст.275,276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                  Б.В.Цыцыков