Решение от 17 ноября 2008 года №А78-1199/2007

А78-1199/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная,  6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело №А78-1199/2007
 
    «17» ноября 2008 года                                                                                                  С3-21/65                                                                                                                                       
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2008 года.
 
    Полный текст  решения изготовлен  17 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Шеметовой Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу
 
    к индивидуальному предпринимателю Шестакову Сергею Панкратьевичу
 
    о взыскании штрафных санкций в сумме 731114,61 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа – не было,
 
    от ответчика – не было,
 
 
 
    установил, что Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу /далее – налоговый орган/ обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шестакову Сергею Панкратьевичу /далее – предприниматель Шестаков С.П./ о взыскании 731114,61 руб. – штрафных санкций по решению налогового органа № 13-38/79 от 20.10.2006 года, в том числе: 624149,48 руб. - штрафные санкции в соответствии с пунктом 2 статьи 119 НК РФ,  106965,13 руб. – в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с приказом ФНС России № ММ-3-4/82 от 29.02.2008 года правильное  наименование ответчика - Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по  Забайкальскому краю. Поскольку в соответствии с приказом Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Забайкальскому краю является правопреемником  Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, суд в соответствии со ст.48 АПК РФ  производит замену стороны ее правопреемником.
 
    Налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка предпринимателя Шестакова С.П. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за 2003- 2005 годы.     
 
    Актом выездной налоговой проверки предпринимателя № 13-36/76 от 27.09.2006 года  установлено, что в проверяемый период налогоплательщик, применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, осуществлял торговлю за безналичный расчет, следовательно, с доходов, полученных от реализации товаров за безналичный расчет, он обязан исчислять и уплачивать налоги по общеустановленной системе.
 
    По результатам проверки налоговым органом вынесено оспариваемое решение № 13-38/79 от 20.10.2008 года, в соответствии с которым предприниматель Шестаков С.П.  привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа на общую сумму 107 561,38 руб., по п.2 ст.119 НК РФ на общую сумму 631 819,15 руб., ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и налог на добавленную стоимость в общей сумме 537 806,88 руб., а также пени 85 907,14 руб.
 
    Решение налогового органа предпринимателем оспорено.
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 05.07.2007 года по делу №А78-7514/2006-С2-20/393 признано недействительным решение налогового органа №13-38/79 от 20.10.2006 года, вынесенное в отношении предпринимателя Шестакова С.П. в части привлечения к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в размере 631819,15 руб., по п.1 ст.122 НК РФ в размере 107561,38 руб., доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 1322 руб., за 2004 год в сумме 157 руб., единого социального налога за 2003 год -  1342,44 руб., за 2004 год – 159,84 руб., налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы в сумме 537 806,88 руб. и пени в сумме 85907,14 руб., как противоречащее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку решение налогового органа, на основании которого заявитель просит взыскать с предпринимателя Шестакова С.П. штрафные санкции в общей сумме 731114,61 руб. признано недействительным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования налогового органа.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявленного требования налоговому органу следует отказать.     
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Забайкальскому краю в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестакова Сергея Панкратьевича штрафных санкций в сумме 731114,61 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный арбитражный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Н. Куликова