Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А78-1196/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1196/2009
14 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой Т.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к Обществу с ограниченной ответственностью «Старс-Инвест»
о взыскании 12964 руб. 30 коп.
при участии:
от истца – Ружникова И.В., представитель по доверенности от 11.12.2008г.
от ответчика – не было
Федеральное государственное унитарное предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Старс-Инвест" задолженности в сумме 20964,30 руб. по договору на централизованную охрану объектов подразделениями военизированной охраны ФГУП «Охрана» МВД РФ от 15 мая 2007г. и договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации за период с июня по октябрь 2008 года.
Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено в связи с отсутствием адресата, и согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторона считается извещенной надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12964,30 руб.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что 15 мая 2007г. между филиалом ФГУП «Охрана» МВД России по Читинской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Старс-Инвест» заключен договор на централизованную охрану объектов подразделениями военизированной охраны ФГУП «Охрана» МВД РФ и договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации. Объектом охраны является магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Новозаводская, 38. По договору на централизованную охрану объектов ответчик обязан уплачивать истцу за оказанные услуги 5517,27 руб. в месяц до 5 числа текущего месяца, и по договору о предупреждении преступлений с помощью тревожной сигнализации- 1475,59 руб. в месяц. Ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры № 6010 от 02.06.08г., № 7052 от 02.07.08г., № 8392 от 07.08.08г., № 9238 от 03.09.08г., № 0645 от 06.10.08г. на общую сумму 33464,30 руб., оплата произведена частично, задолженность составила 12964,30 руб.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
15 мая 2007г. между ФГУП «Охрана» МВД России (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Старс-Инвест» (заказчик) заключен договор на централизованную охрану объектов подразделениями военизированной охраны ФГУП «Охрана» МВД РФ, по условиям которого исполнитель обязан охранять имущество заказчика при помощи средств охранной сигнализации от проникновения лиц в охраняемые помещения, оборудованные средствами охранной сигнализации.
Также сторонами заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 15.05.2007 г.
Объектом охраны является магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Чита, ул. Новозаводская, 38.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
Сторонами согласована оплата по договору на централизованную охрану объектов в размере 5517,27 руб. в месяц и по договору о предупреждении преступлений с помощью тревожной сигнализации- 1475,59 руб. в месяц.
По условиям заключенных сторонами договоров от 15 мая 2007 г. расчеты производятся ответчиком до 5-го числа текущего месяца на основании предъявленного счета-фактуры.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлены к оплате счета-фактуры № 6010 от 02.06.08г., № 7052 от 02.07.08г., № 8392 от 07.08.08г., № 9238 от 03.09.08г., № 0645 от 06.10.08г. на общую сумму 34964,30 руб.
Ответчиком оплата произведена частично в сумме 22000 руб., задолженность составляет 12964,30 руб.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг надлежаще не исполнены, задолженность в сумме 12964,30 руб. подтверждена материалами дела.
Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 12964,30 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по госпошлине от заявленной суммы в размере 518,57 руб. относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с уменьшением размера исковых требований уплаченная истцом госпошлина 319,99 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старс-Инвест» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации основной долг 12964 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине 518 руб. 57 коп., всего 13482 руб. 87 коп.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета госпошлину в размере 319 руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Шеретеко
