Решение от 27 февраля 2009 года №А78-1193/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                             Дело А78-1193/2008
 
    « 27 » февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Остроумова Андрея Аркадьевича
 
    к ответчикам:
 
    1)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите;
 
    2) Островской Виктории Федоровне
 
    о признании недействительными решений общего собрания учредителей ООО «Консультативный клуб»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Помиркованного Д.Ф., представителя по доверенности от 20.05.2008 г.;
 
    от ответчика 1 – Хамируевой А.Ц.-Д, представителя по доверенности от 08.09.2008г.;
 
    от ответчика 2 - Новоселовой Т.Н., представителя по доверенности от 01.08.2007г.
 
 
    Остроумов Андрей Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Читинской области к ответчикам: 1) ООО «Консультативный клуб», 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (Третье лицо: Островская В.Ф.) с иском:
 
    -        о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Консультативный клуб», проведенного 01.08.2007 г.;
 
    -         о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ООО «Консультативный клуб» от 09.08.2007 г. № 2077536126952.
 
    28.04.2008 г. в суд поступило от истца исковое заявление (дополненное, т.1 л.д. 65), в котором истец просил признать недействительными:
 
    -        решение общего собрания учредителей ООО «Консультативный клуб» от 01.08.2007г.;
 
    -        акт регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ООО «Консультативный клуб» от 09.08.2007г. №2077536126952;
 
    -        решение единственного участника ООО «Консультативный клуб» от 14.10.2007г.;
 
    -        акт регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб» от 08.02.2008г.
 
    Определением суда от 08.05.2008 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом приняты к рассмотрению данные исковые требования.
 
    22.05.2008 г. в предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о разъединении указанных исковых требований и выделении требований о признании недействительными актов регистрирующего органа от 09.08.2007г. и 08.02.2008г. в отдельное производство (т. 1 л.д. 130).
 
    Определением суда от 22.05.2008 г. производство по делу в отношении ООО «Консультативный клуб» прекращено в связи с его ликвидацией (т. 1 л.д. 139).
 
    С учетом данного определения представитель истца отозвал свое ходатайство о разъединении исковых требований, просил данное ходатайство не рассматривать (т. 1 л.д. 140).
 
    Определением суда от 22.05.2008 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Островская Виктория Федоровна.
 
    Суд неоднократно предлагал истцу уточнить исковые требования.
 
    04.06.2008 г. в предварительном судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования (т. 1 л.д. 142), просил:
 
    -        признать незаконными действия Островской В.Ф. по организации, проведению и принятию решений внеочередным общим собранием участников ООО «Консультативный клуб» от 01.08.2007 г.;
 
    -        признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Консультативный клуб» от 09.08.2007 г.;
 
    -        признать незаконными действия Островской В.Ф. по принятию решения единственным участником ООО «Консультативный клуб» от 14.10.2007 г.;
 
    -        признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб» от 08.02.2008 г.
 
    В  порядке ст. 49 АПК РФ судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 04.06.2008 г. пояснял, что данные исковые требования являются окончательными. Основанием для признания недействительными указанных записей в ЕГРЮЛ послужит признание судом незаконными вышеуказанных действий Островской В.Ф. Иных оснований для признания недействительными записей в ЕГРЮЛ истец не указал.
 
    Определением суда от 06.06.2008г. производство по  делу  № А78-1193/2008  С1-16/83  было прекращено  в  связи  с  ликвидацией   Общества с ограниченной ответственностью  «Консультативный клуб», поскольку первое и третье требования истца являются основными по отношению ко второму и четвертому требованиям.. Рассмотрение же первого и третьего требований истца, уточненных им 04.06.2008 г.,  невозможно в связи с ликвидацией ООО «Консультативный клуб». Соответственно, не представлялось возможным рассмотрение дополнительных требований (второго и четвертого). Кроме того, истец не указал, каким образом возможно восстановление его прав при избранном способе защиты прав.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 г. указанное определение отменено, вопрос был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 г.  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
    Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008г., оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 16.01.2009г., определение Арбитражного суда Читинской области от 06.06.2008г. по делу № А78-1193/2008 С1-16/83 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    В судебном заседании 24.02.2009 г. представитель истца окончательно уточнил исковые требования (т. 3 л.д. 1), просил:
 
    -        признать недействительным решение внеочередного общего собрания  участников ООО «Консультативный клуб» от 01.08.2007г.;
 
    -        признать недействительным решение № 2732А от 09.08.2007г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Консультативный клуб»;
 
    -        признать недействительным решение единственного участника ООО «Консультативный клуб» от 14.10.2007г.;
 
    -        признать недействительным решение № 302 А от 08.02.2008г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите о государственной регистрации ликвидации ООО «Консультативный клуб».
 
    От исковых требований в остальной части представитель истца заявил отказ.
 
    Определением суда от 24.02.2009 г. принят отказ истца от требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите и Островской Виктории Федоровне о:
 
    -        признании незаконными действий Островской Виктории Федоровны по организации, проведению и принятию решений внеочередным общим собранием участников ООО «Консультативный клуб» от 01.08.2007г.;
 
    -        признании незаконными действий Островской Виктории Федоровны по принятию решения единственным участником ООО «Консультативный клуб» от 14.10.2007г.
 
    Производство по данным требованиям прекращено.
 
    Поддерживая уточненные исковые требования, представитель истца привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчиков иск не признали, привели доводы, изложенные в отзывах на иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    22.01.1998 г. Регистрационно – лицензионной палатой г. Читы зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Консультативный клуб» (далее – Общество) за регистрационным номером 2677.
 
    30.12.2002 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о данном юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. (т. 1 л.д. 16).
 
    22.01.2001 г. подписан учредительный договор (в новой редакции) и утвержден устав ООО «Консультативный клуб», согласно которых участниками данного общества являются Остроумов Андрей Аркадьевич и Островская Виктория Федоровна (т. 1 л.д. 18-44).
 
    Указанные учредительный договор и устав в новой редакции зарегистрированы Регистрационно – лицензионной палатой г. Читы 13.02.2001 г.
 
    01.08.2007 г. проведено внеочередное общее собрание участников Общества, участие в котором приняла только Островская В.Ф.
 
    На данном собрании были приняты следующие решения:
 
    -        о продаже неоплаченной Остроумовым А.А. доли, принадлежащей Обществу и составляющую 5 100 руб. (50%) уставного капитала участнику Общества  Островской В.Ф. по номинальной стоимости за 5 100 руб., путем заключения договора купли – продажи;
 
    -        о переизбрании генерального директора Остроумова А.А. на нового генерального директора и избрании единоличным исполнительным органом – генеральным директором Общества Азему А.А. сроком на три года с 01.08.2007 г. и поручении ему внести изменения в ЕГРЮЛ в сроки, установленные законом;
 
    -        о внесении изменения в устав Обществ и аннулировании учредительного договора, заключенного между Остроумовым А.А. и Островской В.Ф.
 
    Указанные решения оформлены в виде протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 01.08.2007 г. (т. 1 л.д. 51-53).
 
    На основании решения № 2732А от 09.08.2007г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите внесена в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Консультативный клуб», выдано свидетельство серии 75 № 001815440 (т. 3 л.д. 7, 8).
 
    Решением единственного участника ООО «Консультативный клуб» Островской В.Ф. от 14.10.2007 г. было принято решение о ликвидации ООО «Консультативный клуб» (т. 1 л.д. 70).
 
    В Вестнике государственной регистрации № 42 (144) от 24.10.2007 г. было опубликовано уведомление ООО «Консультативный клуб» о принятом решением единственного участника о ликвидации данного общества и о том, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации (т. 1 л.д. 95-96, 117).
 
    08.02.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите принято решение № 302А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Консультативный клуб» в связи с его ликвидацией (т. 1 л.д. 103, т. 3 л.д. 9).
 
    08.02.2008 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2087536015906, что подтверждается свидетельством серии 75 № 001820095 (т. 1 л.д. 71).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона т 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
 
    Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Предъявив требование о признании решений общих собраний участников Общества от 01.08.2007 г. и 14.10.2007 г., истец сослался на нарушение Островской В.Ф. порядка созыва и проведения данных собраний. Истец не получал никаких извещений о предстоящих собраниях, в связи с чем, на собраниях не присутствовал. Истец считает указанные решения собраний участников Общества недействительными, в связи с чем, по его мнению, являются недействительными соответствующие решения налогового органа.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что о решении собрания от 01.08.2007 г. истец узнал 18.02.2008 г. при получении в налоговом органе выписки из ЕГРЮЛ.
 
    О решении собрания от 14.10.2008 г. истец узнал 31.03.2008 г. (т. 1 л.д. 65).
 
    Представители ответчика указали о нарушении истцом сроков обжалования решений общих собраний участников Общества и решений налогового органа.
 
    Суд соглашается с доводами представителей ответчиков и полагает, что с 24.10.2007 г. истец должен был узнать об оспариваемых им решениях, т.е. с даты опубликования Вестнике государственной регистрации № 42 (144) от 24.10.2007 г. уведомления ООО «Консультативный клуб» о принятом решением единственного участника о ликвидации данного общества.
 
    Кроме того, об оспариваемых решениях истец должен был узнать не позднее 01.01.2008 г., если бы, при необходимой степени заботливости и осмотрительности,  должным образом осуществлял права и обязанности участника и генерального директора Общества, участвовал бы в деятельности общества, в том числе и в годовых общих собраниях после завершении финансового года.
 
    Истец обратился с иском в суд 11.03.2008 г.
 
    Истец не представил доказательства участия в деятельности Общества и осуществления им функций исполнительного органа – генерального директора Общества.
 
    Пропуск истцом срока на обжалование решения общих собраний участников Общества является достаточным основанием для отказа в иске.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
 
    Истец уплатил госпошлину в размере 8 000 руб.
 
    Суд полагает возможным уменьшить размер госпошлины до 4 000 руб. В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 4 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить Остроумову Андрею Аркадьевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.