Дата принятия: 30 апреля 2009г.
Номер документа: А78-1191/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-1191/2009
« 30 » апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феликс»
к Государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница»
о взыскании 52 509 рублей основного долга и 10 941 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – Ломакиной Н.В. – представителя по доверенности от 14.04.2009 г.,
от ответчика – Колесниченко А.Е. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.2009 г. по 24.04.2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Феликс» обратилось в арбитражный суд с требованием к Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница» о взыскании суммы основного долга по договору подряда № б/н от 05.04.2007 г. в размере 52 509 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 153 рублей.
Судом уточнено правильное наименование ответчика согласно представленной выписке из единого государственного реестра юридических лиц, как Государственное учреждение здравоохранения (далее - ГУЗ) «Краевая клиническая больница».
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда № б/н от 05.04.2007 г. в размере 52 509 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2007 г. по 01.03.2009 г. в сумме 10 941 рубля 07 копеек.
Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик исковые требования о взыскании основного долга в сумме 52 509 рублей считает обоснованными, в судебном заседании пояснил, задолженность за выполненные работы действительно существует.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Как следует из материалов дела ООО «Феликс» и ГУЗ «Областная клиническая больница» подписали договор строительного подряда от 05.04.2007 г. по выполнению работ на объекте заказчика «Сантехнические и общестроительные работы, отделение переливания крови» (л.д.25-28).
В смете стороны определили наименование и объем работ (л.д. 86-90).
В договоре стороны установили срок выполнения работ и порядок оплаты (п. 4.1-4.7, п. 5.1-5.5).
Истец свои обязательства выполнения работ на объекте заказчика «Сантехнические и общестроительные работы, отделение переливания крови» исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику по акту приемки выполненных работ (л.д. 30-34).
Ответчик принял результат работ, подписав акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ (л.д. 29), оплату не произвел.
Задолженность ответчика составляет 52 509 рублей и подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 30-34), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 29), локальным сметным расчетом (л.д. 86-90), актом сверки (л.д. 35).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил все работы по договору в согласованные сторонами сроки и передал результат работ ответчику. Ответчик, приняв результат работ, оплату не произвел. Согласно представленным документам, задолженность ответчика составляет 52 509 рублей.
Ответчик исковые требования о взыскании основного долга в сумме 52 509 рублей считает обоснованными, в судебном заседании пояснил, задолженность за выполненные работы действительно существует.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчикапроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2007 г. по 01.03.2009 г. в сумме 10 941 рубля 07 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Согласно пункту 5.5 договора ответчик обязан перечислить истцу аванс 30% от общей стоимости работ, а также в соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик (ответчик) обязан осмотреть, принять и оплатить результат работ на основании двусторонних актов формы 2.
Акты приемки выполненных работ формы КС-2 составлены 17.05.2007 г.
Суд приходит к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2007 г. по 01.03.2009 г. указан истцом правильно.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на сумму основного долга без НДС в размере 46609 руб. 06 коп.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец использовал размер ставки рефинансирования 10 %, 10,25%, 10,5%, 10,75%, 11%, 12%, 13% годовых.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования –13% (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должны быть рассчитаны так:
46609 руб. 06 коп. х 13% : 360 х 645 дн. = 10856 руб. 2 коп.
Из указанного следует, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части в сумме 10856 руб. 2 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С уточненной суммы иска подлежало оплате 2403 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачено 2439 руб. 86 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 2400 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 3 руб. 37 коп. государственной пошлины возложить на истца и возвратить истцу из федерального бюджета 36 руб. 36 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феликс» 52509 руб. основного долга, 10856 руб. 2 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2400 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 65765 руб. 15 коп.
В остальной части требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феликс» из федерального бюджета 36 руб. 36 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
