Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А78-1182/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1182/2009
20 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области
в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
к Муниципальному учреждению «Чернышевская Центральная районная больница»
о взыскании суммы основного долга по договору поставки № МД-25695-РМ от 06.09.2006 г. в размере 3.160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 877 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Петрова А.С. – представителя по доверенности от 01.01.2009 г.,
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению Чернышевская Центральная районная больница о взыскании суммы основного долга по договору поставки № МД-25695-РМ от 06.09.2006 г. в размере 3.160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 877 руб. 61 коп., а так же расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Заявлением от 14.05.2009 г. истец отказался от требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., остальные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик требования не оспорил, явку представителя в суд не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
06.09.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» и муниципальное учреждение Чернышевская Центральная районная больница заключили договор поставки № МД-25695-РМ. В спецификации к договору стороны определили его предмет. Срок оплаты, которого установлен до 13.09.2006 г. в пункте 3.4 договора.
В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар медицинского назначения. Пунктом 2.1 договора стороны установили срок поставки товара.
Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость товара.
Истец во исполнение обязательств по договору передал ответчику продукцию медицинского назначения на общую сумму 3.160 руб., что подтверждается расходной накладной № МД-25695-РМ от 06.09.2006 (л.д. 32) и счетом-фактурой № 25695 от 06.09.2006 (л.д. 33).
Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате товара не исполнил.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по расходной накладной № МД-25695-РМ от 06.09.2006 ответчику передана продукция медицинского назначения общей стоимостью 3.160 руб.
В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 877 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.09.2006 по 19.02.2009, начисленных на сумму основного долга без НДС в размере 2872 руб. 73 коп. Согласно представленной счету-фактуре № 25695 от 06.09.2006 г., стоимость поставленного товара без налога на добавленную стоимость составляет именно 2872 руб. 73 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Из счета-фактуры усматривается включение в стоимость товара суммы НДС.
Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами использовался размер ставки рефинансирования 13% и сумма задолженности без НДС.
На день предъявления иска действовала ставка рефинансирования – 13 % (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У).
По договору за период с 14.09.2006 по 19.02.2009 (как указал истец) просрочка составляет 876 дней сумма долга без НДС – 2872 руб. 73 коп., а проценты:
2872 руб. 73 коп. х 13% : 360 х 876 = 908 руб. 72 коп.
Истец заявляет о взыскании с ответчика 877 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, что не противоречит закону и судом принимается.
Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения Чернышевская центральная районная больница в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 3160 руб. основного долга, 877 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 4537 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
