Решение от 05 июня 2008 года №А78-1180/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-1180/2008
 
    « 05 » июня 2008 года                                                                                                       С1-16/40
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 июня 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль А» к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 43 о взыскании 166 226,42 руб. при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Нефедовой И.А., представителя по доверенности от 01.10.2007 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль А» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 43  суммы задолженности за оказанные истцом услуги по государственному контракту от 15.09.2007 г. № 3 в размере 166 226,42 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сумма иска заявлена за период с 01.12.2007 г. по 31.12.2007г.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    15.09.2007 г. истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили государственный контракт № 3, предметом которого является обеспечение (снабжение) тепловой энергией ответчика истцом через присоединенную сеть по адресу: г. Борзя, ул. Советская, 52 в период с 15.09.2007 г. по 31.12.2007 г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Стороны договорились, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в порядке 30 % предоплаты платежным поручением ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет энергоснабжающей организации, не позднее 10 числа следующего за текущим месяца.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в спорный период на сумму 345 402,98 руб.
 
    Ответчик по платежному поручению № 19 от 30.01.2008 г. произвел оплату на сумму 179 176,56 руб.
 
    Доказательств оплаты на оставшуюся сумму 166 226,42 руб. ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную в декабре 2007 г. тепловую энергию составляет 166 226,42 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 43» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль А» 166 226 рублей 42 копейки основного долга, 4 824 рубля 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 171 050 рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.