Определение от 07 ноября 2014 года №А78-11796/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А78-11796/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-11796/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края О.В. Новиченко,
 
    рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю  к Муниципальному  образовательному учреждению «Хадабулакская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций по требованию № 194727 от 21.04.2014 за 2013 год в размере 268,56 руб., в том числе недоимки в размере 248 руб., пени в размере 20,56 руб.,
 
    установил, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю обратилась  в арбитражный суд с заявлением  к Муниципальному  образовательному учреждению «Хадабулакская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций по требованию № 194727 от 21.04.2014 за 2013 год в размере 268,56 руб., в том числе недоимки в размере 248 руб., пени в размере 20,56 руб., заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде.
 
    06.11.2014  от заявителя поступило ходатайство, согласно которому налоговый орган просит вернуть указанное заявление (вх. 11796 от 31.10.2014) в связи с ошибочным отправлением заявления (вх.4780 от 06.11.2014).
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    В соответствии п.5 §1 раздела IIПостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         О.В. Новиченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать