Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А78-1175/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1175/2009
21 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Сизиковой С. М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бронниковой Е.А.
рассмотрев в заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю
к Администрации муниципального образования сельского поселения «Будулан»
о взыскании 25.592,51 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не было,
от заинтересованного лица: не было.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения «Будулан» суммы 25.592,51 руб. – задолженность по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года и пени.
Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке (ст. 121 АПК РФ), Ответчик возражения не представил.
Заявитель предварительно представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в отсутствие его представителя и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной уплатой задолженности, заявил об уменьшении суммы иска и просит взыскать задолженность по налогу в размере 23.231,37 руб., зачисляемую в Фонд социального страхования РФ и пени в размере 1.086,14 руб..
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, суд установил следующие обстоятельства:
Администрация муниципального образования сельское поселение «Будулан», зарегистрировано 30.08.2000 года и в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком единого социального налога.
Налоговым периодом по единому социальному налогу в соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год. Отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктами 3 и 8 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что по итогам отчетного периода налогоплательщики производят исчисление и уплату авансовых платежей по данному налогу, исходя из налоговой базы, исчисленной с начала календарного года, включая последний отчетный период, и соответствующей ставки налога, а также представляют в налоговый орган расчеты, в которых отражают данные о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Как следует из материалов дела, расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 года представлены налогоплательщиком в налоговый орган своевременно, уплата налога произведена частично.
На день рассмотрения материалов дела в суде, по данным налогового органа, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ составила сумма 23.231,37 руб., в том числе за полугодие 2008 года в размере 4.456,71 руб. и за 9 месяцев 2008 года в размере 18.774,66 руб..
Доказательства уплаты названной суммы задолженности стороны в материалы дела не представили, следовательно, налог подлежит взысканию с ответчика.
Несвоевременная уплата налога повлекла начисление пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Во взыскании суммы пени заявителю следует отказать.
В силу пункта 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующей пени, а также об обязанности уплатить их в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 названной нормы закона, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в направленном налогоплательщику требовании должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают исчисляться пени и ставки пеней.
Оценив требование № 21627 от 25.11.2008 года, суд установил, что в отношении суммы пени оно оформлено не в соответствии с требованиями статьи 69 Кодекса: не содержит периоды просрочки уплаты налога, за которые начислена пеня.
Доказательства того, что расчет суммы пени, указанной в названном требовании, был доведен до налогоплательщика, налоговым органом в материалы дела не представлены.
Сумма пени, указанная в требовании, при проверке её судом, исходя из сумм авансовых платежей, сроков их уплаты и банковской ставки, не подтвердилась.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Администрации муниципального образования сельского поселения «Будулан», зарегистрированного 30.08.2000 года (основной государственный регистрационный номер 1028002321973) по адресу: Забайкальский край, Агинский район, с. Будалан, ул. Советская, 6 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам авансовые платежи по единому социальному налогу в размере 23.231,37 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 929,25 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.М.Сизикова
