Определение от 14 октября 2014 года №А78-11623/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А78-11623/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чита                                                                                                   Дело №А78-11623/2013
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакарян Г. Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС  России по Забайкальскому краю о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домострой» 7 011,30 рублей, при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представителя УФНС России по Забайкальскому краю не было, Уварова В. В. – - представителя Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю по доверенности от 20 ноября 2013 года (до перерыва);
 
    конкурсного управляющего Ильина Я. С.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 30 сентября 2014 года до 07 октября 2014 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
 
    ФНС России обратилась 18 июля 2014 года в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домострой» суммы 7 011,30 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное и медицинское страхование, из которых 2 880 рублей – недоимка по взносам на страховую часть трудовой пенсии, 79 рублей – пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии; 1 080 рублей – недоимка по взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 29,63 рублей – пени, начисленные на недоимку по накопительной части трудовой пенсии; 918 рублей - недоимка по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 24,67 рублей - пени, начисленные на недоимку по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 2 000 рублей – штрафные санкции.
 
    Конкурсный управляющий суду пояснил, что есть информация о погашении должником суммы долга в полном объеме, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.     
 
    ФНС России явку не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 672002 78 61923 1.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке пункта 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.
 
    Заслушав пояснения представителей участников обособленного спора, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт"  (основной государственный регистрационный номер 1077536132323, ИНН 7536066430)  обратилось 27 декабря 2013 года в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домострой".
 
    Определением суда от 10 января 2014 года заявление принято к производству.
 
    Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Забайкальского края определением от 03 марта 2014 года в отношении должника ввёл процедуру наблюдения.  Временным управляющим должника утвержден Ильин Яков Сергеевич (некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»).
 
    Решением суда от 23 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домострой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Яков Сергеевич (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал").
 
    Сообщение  о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника  опубликовано в средстве массовой информации «Коммерсантъ» № 115 от 05 июля 2014 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника,  следовательно,  указанный срок заявителем соблюден.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановлении Пленума от 22 июня 2006 года № 25, в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    ФНС России предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное и медицинское страхование, из которых 2 880 рублей – недоимка по взносам на страховую часть трудовой пенсии, 79 рублей – пени, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии; 1 080 рублей – недоимка по взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 29,63 рублей – пени, начисленные на недоимку по накопительной части трудовой пенсии; 918 рублей - недоимка по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 24,67 рублей - пени, начисленные на недоимку по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 2 000 рублей – штрафные санкции.
 
    Задолженность начислена за период 1-4 кварталов 2013 года.
 
    Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления, поскольку на дату рассмотрения дела не представлено доказательств наличия долга в заявленном размере, напротив, конкурсным управляющим в материалы дела представлены сведения об уплате долга в полном объеме на основании платежных поручений от 26 сентября 2014 года. Данная информация подтверждена Пенсионным фондом в письме от 07 октября 2014 года, сведения об оплате проведены в лицевом счете плательщика взносов 03 октября 2014 года.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При наличии документов, подтверждающих уплату долга суд полагает, что заявителем не доказан факт существования долга в заявленном размере на дату рассмотрения дела в суде.
 
    Отказа от заявленных требований налоговый орган не заявляет.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия задолженности в заявленном размере, оснований для удовлетворения требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника  нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ФНС России в удовлетворении заявленных  требований отказать.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н. А. Корзова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать