Решение от 23 октября 2014 года №А78-11561/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-11561/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Е.А. Переваловой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Радченко" (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600)
 
    о взыскании 67 845 руб. 87 коп.
 
    и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Радченко" (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600)
 
    к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889)
 
    о взыскании 370 245 руб. 80 коп.
 
    при участии в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" – Жолоб Н.Т., представителя по доверенности от 09.01.2014 года;
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Радченко"  – Погодаева А.А., представителя по доверенности от 27.05.2014 года;
 
    от третьего лица –  представитель не явился (уведомлен).
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радченко" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №ЧТЭ-11-767 от 04.08.2011г. в сумме 67 845 руб. 87 коп.
 
    В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    30.01.2014г. от общества с ограниченной ответственностью "Радченко"  поступило встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Территориальная генерирующая компания №14" задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в сумме 100 000 руб.
 
    Определением от 13.02.2014 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным, в связи с чем, судом осуществлен переход в общую процедуру.
 
    Определением от 24.02.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец по встречному иску увеличил сумму заявленных требований до 370 245 руб. 80 коп.
 
    Определением суда от 17.03.2014, уточненные исковые требования ООО «Радченко» приняты к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" первоначальное исковое заявление поддержал, встречный иск не признал. Указывает на то, что объем потерь в сетях не может быть включен при расчете оказанных услуг, так как фактически услуги по передаче (потери в сетях) ООО «Радченко» не оказаны. Довод ООО «Радченко» о необходимости применения в данном случае п. 4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» несостоятелен, так как условия компенсации потерь в сетях и порядок его расчета, при отсутствии приборов учета должны быть определены в договоре об оказании услуг по передаче тепловой энергии.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "Радченко" первоначальный иск не оспорил, встречное исковое заявление поддержал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    ООО «Радченко» принадлежат на праве собственности тепловые сети, по которым осуществляется передача тепловой энергии к жилым домам, расположенным в г.Чите: ул.Федора Гладкова, дом 4, соор.1, ул.Федора Гладкова, дом 8 соор.1, ул.Федора Гладкова, дом 8а, соор.1, ул.Кирова, дом 41, соор.1, мкр.Северный, дом 22, соор.З.
 
    ООО «Радченко» является теплосетевой организацией, а ОАО «ТГК-14» теплоснабжающей организацией.
 
    Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.02.2012 по делу А78-8656/2011 урегулированы разногласия, возникшие между ОАО «ТГК-14» и ООО «Радченко» при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №ЧТЭ-11-767 от 04.08.2011.
 
    Согласно п. 4.4.12, 6.6. договора, исполнитель - ООО «Радченко» обязан уплачивать Заказчику - ОАО «ТГК-14» стоимость тепловой энергии, приобретаемый в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.
 
    Оплата ООО «Радченко» стоимости потерь тепловой энергии не производится.
 
    По расчету ОАО «ТГК-14» за период с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. образовалась задолженность в размере 67 845 руб. 87 коп.
 
    Требования истца по первоначальному иску ответчиком не оспариваются.
 
    В обоснование доводов по встречному иску ООО «Радченко» указало, что указанным договором на ОАО «ТГК-14» возложены обязательства по оплате услуг за передачу тепловой энергии потребителям.
 
    По расчету ООО «Радченко» задолженность ОАО «ТГК-14» по оплате за переданную энергию за указанный период составила 370 245 руб. 80 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение взаимных обязательств послужило основанием для обращения сторон в арбитражный суд.
 
    Требования по первоначальному иску суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Расчет стоимости потерь тепловой энергии судом проверен и признан верным.
 
    Количество потерь тепловой энергии за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 года составило 57,60 Гкал, что в денежном выражении составляет 67 845 руб. 87 коп., данная сумма ООО «Радченко» не оспаривается и подлежит взысканию на основании статей 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требования по встречному иску суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что спор между участниками договора возник в отношении порядка определения стоимости услуг по передаче тепловой энергии потребителям.
 
    ООО «Радченко» полагает, что стоимость таких услуг определяется путем сложения полезного отпуска и объема потерь и умножения данной суммы на соответствующий тариф, тогда как ОАО «ТГК-14» указывает, что стоимость услуг должна рассчитываться, исходя из объема полезного отпуска потребителям.
 
    Фактические объемы услуг и примененные тарифы сторонами не оспариваются.
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, связанные с возмездным оказанием услуг, которые в силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Исходя из принципа возмездности договора, фактически оказанные услуги (выполненные работы) должны быть оплачены заказчиком, отказ от оплаты оказанных услуг не допускается.
 
    Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
 
    В соответствии с частью 10 статьи 15 указанного Закона теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).
 
    Пунктом 56 Правил N 808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    При этом пунктом 1 Правил N 808 предусмотрено, что:
 
    "точка приема" - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.
 
    "точка передачи" - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.
 
    "точка поставки" - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
 
    Таким образом, оплачиваемой услугой является передача тепловой энергии до объекта абонентов, а не тепловая энергия, которая передана в сеть транспортировщика.
 
    Учитывая, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям истца должны производиться исходя из объема полезного отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из сети), а не объема тепловой энергии, отпущенной в сеть истца по встречному иску (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 года №А78-10316/2013, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2013 №А28-2434/2012).
 
    Порядок определения стоимости услуг ООО «Радченко» определен в пункте 8.2 договора - путем умножения объема переданной потребителям тепловой энергии на установленный для исполнителя тариф.
 
    Таким образом, стоимость услуг за переданную тепловую энергию составляет 348 663 руб. 24 коп. (930,52 (количество переданной потребителям энергии)*317,54 (тариф на передачу)+18% (НДС)).
 
    Требования ООО «Радченко» подлежат удовлетворению в части  348 663 руб. 24 коп.
 
    В остальной части требований следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.
 
    Заявленные требования первоначального истца удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части (94,18%), следовательно, госпошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску в полном объеме, по встречному иску в части удовлетворенных  требований госпошлина составит 9 798 руб. 39 коп., из которых 4 000 руб. подлежит взысканию с ОАО «ТГК №14» в пользу ООО «Радченко, 5 798 руб. 39 коп. в доход федерального бюджета, в части отказа с ООО «Радченко» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 606 руб. 53 коп.
 
    При  изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в части общей суммы произведенного зачета, о чем вынесено определения суда об исправлении опечатки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радченко" (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) задолженность в сумме 67 845 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 713 руб. 83 коп., всего – 70 559 руб. 70 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радченко" (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600) задолженность в сумме 348 663 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего – 352 663 руб. 24 коп.
 
    В остальной части встречного иска отказать.
 
    Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.
 
    В результате произведенного зачета взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радченко" (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600) задолженность в сумме 280 817 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 798 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радченко" (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 606 руб. 53 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Перевалова