Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А78-1143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002г.Чита, ул.Выставочная, 6
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Чита Дело №А78-1143/2014
24 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Терешонок
рассмотрел в открытом судебном заседании
заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600)
о приостановлении исполнительного производства №47522/14/75034-ИП
по делу А78-1143/2014,
по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Радченко» (ОГРН 1047550025995, ИНН 7536056600)
о взыскании 3 416 515 руб. 40 коп.
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился (извещен);
от взыскателя – Степановой К.С., представителя по доверенности от 11.07.2014 года;
от третьего лица – Ефремова С.П.. представителя по доверенности от 07.04.2014 года;
от ССП –представитель не явился (извещен).
Общество с ограниченной ответственностью «Радченко» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства №47522/14/75034-ИП до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2014 года и Постановление Четвертого апелляционного суда от 29.08.2014 года по делу А78-1143/2014.
Заявитель, служба судебных приставовявку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Заявление рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителей заявителя, службы судебных приставов надлежащим образом извещенных.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Радченко" с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым к рассмотрению протокольным определением от 25.03.2014 года, о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения №20.75.391.11 от 14.03.2011 года в размере 2 335 278 руб. 60 коп. и неустойки за просрочку платежей в размере 1 081 236 руб. 80 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 12.05.2014, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.
Решением от 03.06.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
29.08.2014 года Постановлением Четвертого арбитражного суда апелляционная жалоба ответчика от 02.07.2014 года оставлена без удовлетворения, решение первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.
25.09.2014 года арбитражным судом Забайкальского края на основании решения от 03.06.2014 года выдан исполнительный листАС №005039023 на взыскание с ООО «Радченко» 3 426 515 руб. 40 коп.
03.09.2014 года от ответчика поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2014 года и Постановление Четвертого апелляционного суда от 29.08.2014 года по настоящему делу.
15.10.2014 года вх. А78-Д-4/36924 от ООО «Радченко» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства №47522/14/75034-ИП до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2014 года и Постановление Четвертого апелляционного суда от 29.08.2014 года по делу А78-1143/2014.
23.10.2014 года вх. А78-Д-4/37722 от от ООО «Радченко» поступило заявление об отказе от заявления о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Основанием для отказа от заявления Общества с ограниченной ответственностью "Радченко"является рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по заявлению в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом заявителю разъяснены.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ подача заявления о приостановлении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Радченко» о приостановлении исполнительного производства №47522/14/75034-ИП по делу А78-1143/2014,прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
Судья Е.А. Перевалова
