Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А78-1143/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1143/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 18 мая 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело
по искугосударственного учреждения 76-я квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны РФ
к муниципальному учреждению Районный комитет по образованию и делам молодежи, с участием третьих лиц: 1) муниципального общеобразовательного учреждения Яснинская средняя общеобразовательная школа № 1, 2) муниципального общеобразовательного учреждения Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2,
о взыскании 923.954 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Траньковой Л.В. - представителя по доверенности от 01.10.2008 года;
от ответчика – представитель не явился,
от третьих лиц – представители не явились.
Государственное учреждение 76-я квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны РФ (далее ГУ 76 КЭЧ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением муниципальному учреждению «Районный комитет по образованию и делам молодежи Оловяннинского района» (далее Комитет образования), с участием третьих лиц: 1) муниципального общеобразовательного учреждения Яснинская средняя школа № 1, 2) муниципального общеобразовательного учреждения Яснинская средняя школа № 2, о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 3/2-08 от 01.01.2008 г., по договору на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод № 4/3-08 от 01.01.2008 г. в размере 925 766 рублей 23 копеек.
Судом уточнено наименование ответчика согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, как муниципальное учреждение Районный комитет по образованию и делам молодежи.
Судом уточнено наименования третьих лиц 1,2 согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, как муниципальное общеобразовательное учреждение Яснинская средняя общеобразовательная школа № 1 и муниципальное общеобразовательное учреждение Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2.
Истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии № 3/2-08 от 01.01.2008 г., по договору на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод № 4/3-08 от 01.01.2008 г. сложившуюся за период с 01.06.2008 года по 01.02.2009 г. в сумме 923.954 руб. 13 коп., из них 888.754 руб. 62 коп. за отопление, 17418 руб. 08 коп. за водоснабжение и 17781 руб. 43 коп. за сброс сточных вод.
Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо 1 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.
Третье лицо 2 надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.
Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
01.01.2008 г. между ГУ 76 КЭЧ и Комитет образования заключен договор № 3/2-08 на поставку и потребление тепловой энергии, горячей воды на объекты МОУ Яснинская средняя общеобразовательная школа № 1 и МОУ Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2.
В разделе 2 договора стороны согласовали объем и стоимость поставляемого тепла.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.06.2008 года по 01.02.2009 г. была поставлена тепловая энергия на сумму 888.754 руб. 62 коп., которая не была им оплачена.
Ответчик на основании раздела 3 договора обязался производить оплату за потребление тепловой энергии.
Истец исполнил договорные обязательства и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 888.754 руб. 62 коп.
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел.
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком составляет 888.754 руб. 62 коп.
Кроме того, 01.01.2008 г. между ГУ 76 КЭЧ и Комитет образования заключен договор № 4/3-08 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объекты МОУ Яснинская средняя общеобразовательная школа № 1 и МОУ Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2.
В разделе 2 договора стороны согласовали объем и стоимость отпуска питьевой воды и приема сточных вод.
Истец обосновывает свои требования тем, что в соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.06.2008 года по 01.02.2009 г. была поставлена вода на сумму 17418 руб. 08 коп. и приняты сточные воды на сумму 17781 руб. 43 коп.
Ответчик на основании раздела 3 договора обязался производить оплату за потребление воды и сбрасываемые сточные воды.
Истец исполнил договорные обязательства и выставил для оплаты счета-фактуры на сумму 17418 руб. 08 коп. за водоснабжение и на сумму 17781 руб. 43 коп. за сброс сточных вод.
Ответчик обязательства по оплате поставленной воды и приему сточных вод исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел.
Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком составляет 17418 руб. 08 коп. за водоснабжение и 17781 руб. 43 коп. за сброс сточных вод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Из материалов дела следует, что ответчик фактически принял от истца тепловой энергии на сумму 888.754 руб. 62 коп., потребил воды на сумму 17418 руб. 08 коп. и сбросил сточные воды на сумму 17781 руб. 43 коп.
Факт теплопотребления, водопотребления, сброса сточных вод и расчет суммы иска ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения Районный комитет по образованию и делам молодежи в пользу государственного учреждения 76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ 923.954 руб. 13 коп. основного долга, 15739 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего– 939.693 руб. 67 коп.
Возвратить государственному учреждению 76-я квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ из федерального бюджета 18 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев
