Решение от 26 мая 2009 года №А78-1138/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-1138/2009
 
    26 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Центр +»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Агинская торгово-промышленная Компания»
 
    о  взыскании 60 011,59 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Денисова П.И., представителя по доверенности от  01.01.2009 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Центр +» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агинская торгово-промышленная Компания» о  взыскании 58 978,78 руб.
 
    Определением суда от 01.04.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 60 011,59 руб., в том числе:
 
    -        53 700,00 руб. основного долга  по договору № 116 от 25.04.2008г.;
 
    -          6 311,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.05.2008 г. по 01.04.2009 г.
 
    В судебном заседании  представитель истца иск поддержал, пояснил, что истец оказал ответчику услуги по договору № 116 от 25.04.2008г. на сумму 73 700 руб. Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 20 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 95 от  30.04.2008г., задолженность ответчика составляет 53 700 руб.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    25.04.2008 г. истец (оценщик) и ответчик (заказчик) заключили договор № 116 на оказание услуг по оценке, по условиям которого заказчик поручает, а оценщик по поручению заказчика предоставляет комплекс консультационных услуг по оценке имущества.
 
    В пункте 1.2 указано задание на оценку: объект оценки – объекты недвижимости различного функционального назначения (сегмент рынка коммерческой недвижимости); местонахождение объекта оценки – Забайкальский край, Агинский район, п. Новоорловск, 8, дата оценки – 30.04.2008 г., срок проведения оценки – три рабочих дня.
 
    Стороны определили, что стоимость услуг по договору составляет 73 700 руб. (без НДС). Оплата производится в следующем порядке и сроки: сумма перечисляется на расчетный счет оценщика в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи – приемки  услуг и получения счет – фактуры.
 
    Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    30.04.2008 г. стороны подписали акт сдачи – приемки № 145, согласно которого оценщик передает, а заказчик принимает отчеты № 145/1  от 30.04.2008 г.,  № 145/2  от 30.04.2008 г., № 145/3  от 30.04.2008 г. по оценке рыночной и ликвидационной стоимости объектов недвижимости различного функционального назначения, оборудования, автотехники, принадлежащих ответчику.
 
    В данном акте указано, что заказчик свидетельствует о том, что экспертные заключения удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены. Акт является основанием для окончательного расчета между сторонами.
 
    Истец выставил ответчику счет – фактуру № 145 от 30.04.2009 г. на сумму 73 700 руб.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 20 000 руб. по приходному кассовому ордеру № 95 от  30.04.2008г.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на сумму 73 700 руб.
 
    Ответчик возражений по иску о взыскании суммы основного долга не заявил, факт оказания истцом услуг и факт своей задолженности не оспорил, доказательств оплаты на сумму 53 700 руб. и документы, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 53 700 руб. основного долга.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец также заявил о взыскании с ответчика в пользу истца 6 311,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.05.2008 г. по 01.04.2009 г.
 
    В силу  п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет истца суммы процентов произведен с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 13 % годовых (Указания Центрального Банка РФ  от 28 ноября 2008 г. N 2135-У) и действовавшей на дату предъявления иска в суд.  
 
    Проценты начислены истцом за 330 дней просрочки, тогда как за период с 07.05.2008г. по 01.04.2009г. количество дней просрочки составляет 326. Соответственно, сумма процентов составляет 6 321,68 руб., исходя из следующего расчета: 53 700 х 13% : 360 х 326 = 6 321,68 руб.
 
    Истец заявил о взыскании 6 311,59 руб. процентов.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию указанная сумма процентов.
 
    Возражений по требованию о взыскании суммы процентов и расчету процентов ответчик также не заявил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцу подлежат возврату из федерального бюджета 393,02 руб. излишне уплаченной им суммы госпошлины.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агинская торгово-промышленная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+» 53 700 рублей основного долга, 6 311 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 300 рублей 35 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 62 311 рублей 94 копейки.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ-ЦЕНТР+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 393 рубля 02 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская